Дело №1-44/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Михайловой Д.Э.
потерпевшей Р.
подсудимой Гафуровой А.Г.
защитника - адвоката Золотухиной Н.И.
рассмотрев 11 марта 2011 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Гафуровой А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Малый Турыш Красноуфимского района Свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной в деревне Малый Турыш ул. <данные изъяты>, Красноуфимского района Свердловской области, проживающей г. Железноводск, ул. <данные изъяты> Ставропольского края, <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гафурова А.Г. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Гафурова А.Г. 13 декабря 2010 года в первой половине дня по месту своего жительства в <данные изъяты> по ул. Октябрьской, <данные изъяты> г. Железноводска Ставропольского края из кармана куртки висевшей в платяном шкафу тайно совершила кражу денег в размере 100000 руб., принадлежащих Р., причинив последней значительный ущерб.
Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав, что сын подсудимой её внук, что они одна семья, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимая Гафурова А.Г., защитник-адвокат Золотухиной Н.И. просили ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, утверждая, что материалами дела вина подсудимого доказана, что подсудимая примирилась с потерпевшей, потерпевшей возмещен причиненный вред.
Выслушав подсудимую, защитника-адвоката Золотухину Н.И., потерпевшую Р., заключение прокурора полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшей явствует, что причиненный ей вред полностью возмещен, что она примирилась с подсудимой.
Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела явствует, что подсудимая положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гафуровой А.Г. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гафуровой А.Г. подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Гафуровой А.Г. и Р. обратить в их собственность после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий, судья М.И. Саматов