ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием представителя истца Горностаева В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Железноводске частную жалобу представителя ООО «КМВ-Гарант» Горностаева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска о возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КМВ-Гарант» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Железноводска с иском к Киричко В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 37991 руб.15 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска от 17 января 2011 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 января 2011 года исправить недостатки, а именно предоставить письменный расчет суммы иска.
1 февраля 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска заявление возвращено в связи с не исполнением определения судьи.
Представитель ООО «КМВ-Гарант» Горностаева В.В. принес частную жалобу на данное определение и просит его отменить.
В судебном заседании представитель истца просил частную жалобу удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Пятигорска Киричко В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и осужден к 60 часам обязательных работ за то, что присвоил 37991 руб.15 коп., принадлежащие ООО «КМВ-Гарант». За потерпевшим признано право на подачу гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.
ООО «КМВ-Гарант» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Железноводска суд с иском Киричко В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 37991 руб.15 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска от 17 января 2011 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 января 2011 года исправить недостатки, а именно предоставить письменный расчет суммы иска в части возмещении вреда, причиненного преступлением.
Как явствует из обжалуемого определения, суду была предоставлена копия приговора, которым установлена сумма причиненного ущерба 37991 руб.15 коп., приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах, доводы мирового судьи о том, что не исполнено определение суда в части не предоставления суммы расчета иска, суд находит несостоятельными, а доводы частной жалобы подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска от 1 февраля 2011 года о возвращении ООО «КМВ Гарант» искового заявления к Виктору Андреевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, отменить, частную жалобу ООО «КМВ Гарант», удовлетворить.
Судья