Мировой судья Сафонова Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционная инстанция Железноводского городского суда Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.
с участием:
представителя истца Медведкиной И.А.
ответчика Глебовой Н.А.
представителя ответчика Драновской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по частной жалобе представителя истца –Медведкиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Сафоновой Е.В. от 5 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Сайко В.П. к Глебовой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Сайко В.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Железноводска Сафоновой Е.В. с исковым заявлением к Глебовой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска от 15 марта 2011 года по ходатайству истца наложен арест на садовый дом, расположенный по адресу: г.Железноводск с/о «Заря», земельный участок № <данные изъяты>. 8 апреля 2011 года иск оставлен без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Сафоновой Е.В. 5 мая 2011 года по ходатайству ответчика Глебовой Н.А., в связи с тем, что условия, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер отпали, меры, принятые в обеспечение данного иска - отменены.
Представитель истца – Медведкина И.А. не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, указав, что снятие ареста, по заявлению Глебовой Н.А. может затруднить исполнение определения суда кассационной инстанции по другому делу.
В судебном заседании представитель истца – Медведкина И.А. отказалась от частной жалобы на определение мирового судьи от 5 мая 2011 года.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия решения или определения районным судом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, права истца на отказ от частной жалобы, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца – Медведкиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Железноводска Сафоновой Е.В. от 5 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Сайко В.П. к Глебовой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом от частной жалобы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Д. Супрунова