Дело № 2-351/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи – Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению
Закрытого Акционерного Общества «Белгородская Зерновая Компания»
к
Нечаеву Владимиру Геннадьевичу
о взыскании материального ущерба в сумме 164 220, 29 рублей в порядке регресса,
установил:
2 февраля 2009 года на автодороге Белгород – Никольское, Нечаев В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный номер С 836 НТ – 31 регион, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLVO ХС 90, государственный номер К422АХ – 31 регион, под управлением Кривяк И.Н., принадлежащим на праве собственности ООО «Белгородский литейщик».
Вина Нечаева Д.В. подтверждается административным материалом ГИБДД УВД Белгородской области.
В результате столкновения автомобилю VOLVO ХС 90 причинен ущерб в размере 279 530, 29 рублей. 25 июня 2009 года решением Арбитражного суда Белгородской области с ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» взыскана сумма причиненного ущерба не покрытая страховой выплатой в размере 159 530,29 рублей и 4 690 рублей уплаченной государственной пошлины.
ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» обратилась в суд с иском к Нечаеву В.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик на момент совершения ДТП являлся работником ЗАО «Белгородская Зерновая Компания», допустил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей. Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом ООО «Независимая экспертиза и оценка» от 13 февраля 2009 года № 2152.
На основании решения Арбитражного суда Белгородской области ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» уплатило ООО «Белгородский литейщик» в счет возмещения ущерба 159 530,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей. Платежными поручениями № 2092 от 18 ноября 2009 года и № 2126 от 23 ноября 2009 года подтверждается возмещение материального ущерба ЗАО «БЗК» в пользу ООО «Белгородский литейщик».
Истец, ссылаясь на п.1 ст. 1081 ГК РФ просит суд взыскать с Нечаева В.Г. в пользу ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» в счет возмещения материального ущерба, в порядке регресса 164 220, 29 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 242, 20 рублей.
Представитель истца ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.
Ответчик Нечаев В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от указал, что исковыми требованиями он не согласен, просил суд в иске ЗАО «Белгородская Зерновая компании» исковые требования не признал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в своем объяснении пояснил, что 5 ноября 2008 года он принят на работу в ЗАО «Белгородская Зерновая компания» г.Белгорода на должность инженера-энергетика. С ним был заключен трудовой договор. По работе ему необходимо было осуществлять выезды в связи с чем, руководством компании ему была передана служебная машина ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак С836НТ- 31 регион. Никаких документов по передаче машины и подтверждающие материальную ответственность он не подписывал. 2 февраля 2009 года на автодороге Белгород-Никольское он не справился с управлением указанного автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак К422АХ – 31 регион. По данному ДТП проведена проверка и 2 февраля 2009 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку отсутствовал состав административного правонарушения.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Материалами гражданского дела установлено, что 2 февраля 2009 года на 2 километре автодороги Белгород-Никольское водитель Нечаев В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак С836НТ, принадлежащим ЗАО «Белгородская Зерновая Компания», совершил столкновение с автомобилем VOLVO ХС 90, государственный регистрационный знак К422АХ – 31 регион, под управлением Кривяк И.Н., принадлежащим на праве собственности ООО «Белгородский литейщик».
Совершено указанное дорожно-транспортное происшествие Нечаевым В.Г. при исполнении им своих трудовых обязанностей.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно разъяснением, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного суда от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ, либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что 5 ноября 2008 года между Закрытым Акционерным Обществом «Белгородская Зерновая Компания» и Нечаевым Владимиром Геннадьевичем заключен трудовой договор № 190, согласно которому ответчик принят на должность инженера-энергетика. Во исполнение указанного договора издан приказ №274/2 л/с.
5 ноября 2008 года ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» и Нечаев Владимир Геннадьевич также заключили договор о полной материальной ответственности, согласно которому Нечаев В.Г. принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба.
15 ноября 2008 года по акту приема передачи автомобиля, ЗАО «Белгородская зерновая компания» в лице Яланского А.Н. передала в исправном состоянии автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак С 836 НТ Нечаеву В.Г., который принял его без замечаний и претензий относительно его технического состояния.
2 февраля 2009 года на автодороге Белгород – Никольское, Нечаев В.Г., управляя указанным выше автомобилем ВАЗ 21213 государственный номер С 836 НТ – 31 регион, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLVO ХС 90, государственный номер К422АХ – 31 регион, под управлением Кривяк И.Н., принадлежащим на праве собственности ООО «Белгородский литейщик».
Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 31 СТ № 445706 подтверждается, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный номер С 836 НТ – 31 регион, является ЗАО «Белгородская Зерновая Компания».
Виновным в ДТП признан водитель Нечаев В.Г., который, двигаясь в условиях заснеженного дорожного покрытия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем «VOLVO ХС 90» под управлением Кирияк И.Н.
Из схемы ДТП и объяснений водителей следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля «VOLVO ХС 90».
Согласно выводам определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 февраля 2009 года, вынесенного ГИБДД УВД Белгородской области, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нечаева В.Г.
Согласно отчету № 2152 от 13 февраля 2009 года материальный ущерб, причиненный ООО «Белгородский литейщик» - собственнику поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «VOLVO ХС 90» с учетом износа транспортного средства составил 279 530, 29 рублей. Сумма причиненного ущерба, за вычетом страхового возмещения в размере 120 000 рублей, составила 159 530,29 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 июня 2009 года с ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» в пользу ООО «Белгородский литейщик» взыскана сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием в размере 159 530,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей. В соответствии с платежными поручениями № 2092 от 18 ноября 2009 года и № 2126 от 23 ноября 2009 года ЗАО «Белгородская Зерновая компания» полностью возместило причиненный ущерб ООО «Белгородский «Литейщик».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела об административном правонарушении Нечаев В.Г. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» к Нечаеву Владимиру Геннадьевичу основаны на законе и подтверждаются доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 243 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Нечаева Владимира Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Белгородская Зерновая Компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 164 220 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с Нечаева Владимира Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Белгородская Зерновая Компания» судебные расходы в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
Судья А.Д. Супрунова