Дело № 2-207/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2010 года в городе Железноводске
гражданское дело по исковому заявлению
Ченченко Галины Николаевны
к
Титову Сергею Васильевичу
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Ченченко Галина Николаевна и Титов Сергей Васильевич состояли в гражданском браке с 15 августа 1981 года. В 1992 году им предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: пос.Иноземцево ул.Пушкина, 1 по договору социального найма. С 2002 года Титов С.В. добровольно выехал из квартиры и совместно они не проживали. В 2007 году Ченченко Г.Н. и Титов С.В. юридически оформили расторжение брака.
16 марта 2010 года Ченченко Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Титову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в настоящий момент ответчик женился во второй раз, от второго брака имеет детей и постоянно проживает со второй женой, однако в спорной квартире сохранил регистрацию. Истица продолжает проживать в спорной квартире, выполнять условия договора об оплате коммунальных услуг и за себя и за ответчика. В настоящий момент у истицы тяжелое материальное положение и она не может оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое не проживает и не пользуется коммунальными услугами. Ссылаясь на ч.4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении, так как согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, истица просит признать Титова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Железноводск пос.Иноземцево ул.Пушкина, 1 кв.511.
Истица Ченченко Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем объяснении исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации города-курорта Железноводска Путятин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно материалам дела Ченченко Г.Н. оплачивает коммунальные услуги исходя из количества членов семьи, то есть за двоих человек. Задолженностей по оплате не имеет. Согласно представленной ГОУ НПО «Профессиональный Художественно-строительный лицей № 5» справке Титов Сергей Васильевич по адресу: г.Железноводск пос.Иноземцево ул.Пушкина, 1 комн.511 с декабря 2002 года не проживает. Однако представленной домовой книгой подтверждается факт регистрации ответчика по указанному адресу до настоящего времени. Согласно свидетельству серии I-ДН № 720647 брак между Титовым Сергеем Васильевичем и Ченченко Галиной Николаевной прекращен 29 мая 2007 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, не достигших совершеннолетия. С учетом представленных письменных доказательств суд считает установленным, что истица проживает в спорной квартире на условиях социального найма, тогда как ответчик Титов С.В. от прав на данную жилую площадь отказался, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст. 27 Конституции РФ.
При этом регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства»). В соответствии с данной нормой закона граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания.
Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ченченко Галины Николаевны к Титову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Титова Сергея Васильевича, родившегося 24 мая 1956 года утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации – по адресу: г.Железноводск, пос.Иноземцево ул.Пушкина, 1 кв.511.
Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Титова Сергея Васильевича родившегося 24 мая 1956 года, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: г.Железноводск, пос.Иноземцево ул.Пушкина, 1 кв.511.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова