Дело № 2-183/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
при секретаре Ронской Т.С.
с участием:
представителя истца Маткевич К.В.
ответчика администрации города-курорта Железноводска в лице представителя Путятина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Дзансолова Ермака Георгиевича
к
администрации города-курорта Железноводска
о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Мать истца Дзансолова Е.Г. – Дзансолова Н.Д. являлась нанимателем квартиры № 6, дома № 65 по улице Ленина, в городе Железноводска на основании договора социального найма жилого помещения.
06 октября 2006 года Дзансолова Н.Д., имея намерение приватизировать указанную квартиру, выдала Кулаковскому В.В. доверенность для того, чтобы он представлял ее интересы по вопросам, связанным с приватизацией квартиры.
05 марта 2007 года Кулаковским В.В. от имени Дзансоловой Н.Д. подано главе города-курорта Железноводска заявление на приватизацию квартиры № 6, расположенной по адресу: город Железноводск, улица Ленина, 65.
Постановлением главы города-курорта Железноводска № 259 от 28 марта 2007 года Дзансоловой Н.Д. передана в собственность квартира по указанному адресу.
11 мая 2008 года Дзансолова Н.Д. умерла. Наследником к ее имуществу является истец Дзансолов Е.Г.
Представитель Дзансолова Е.Г. – Кулаковский В.В. обратился в администрацию города-курорта Железноводска с заявлением о подписании договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако, в этом ему было отказано.
Дзансолов Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представитель истца Маткевич К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Дзансолова Е.Г. и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска Путятин А.А. исковые требования Дзансолова Е.Г. признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Дзансолова Е.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г., в последующих редакциях, разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Дзансолова Н.Д. выразила волю воспользоваться правом приватизации занимаемой ею квартиры, о чем свидетельствует выдача доверенности Кулаковскому В.В. для решения вопросов о приватизации квартиры, заявление главе города-курорта Железноводска о передаче в собственность квартиры, постановление главы администрации города-курорта Железноводска о передаче в собственность квартиры.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Дзансолова Н.Д. при жизни выразила волю на приватизацию спорной квартиры, но по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об уважительности пропуска Дзансоловым Е.Г. срока, установленного для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1154, 1155, ГК РФ, ст. ст. 7, 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Дзансолова Ермака Георгиевича к администрации города-курорта Железноводска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.
Восстановить Дзансолову Ермаку Георгиевичу пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Дзансоловой Нины Дрисовны, умершей 11 мая 2008 года.
Признать Дзансолова Ермака Георгиевича принявшим наследство Дзансоловой Нины Дрисовны, умершей 11 мая 2008 года, в виде квартиры № 6, расположенной по адресу: город Железноводск, улица Ленина, 65.
Признать за Дзансоловым Ермаком Георгиевичем право собственности на квартиру № 6, расположенной по адресу: город Железноводск, улица Ленина, 65.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко