Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Верещагиной Е.С.
с участием:
истца Рашевской Н.В.
ответчика Елизарова К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Рашевской Наталии Владимировны
к
Елизарову Константину Игоревичу
о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 65483 рубля
установил:
22 августа 2009 года водитель Елизаров К.И., управляя автомобилем, собственником которого является Рашевская Н.В., совершил дорожно- транспортное происшествие, заключающееся в том, что при возникновении опасности для движения съехал на обочину, потеряв при этом рулевое управление, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения, ответственность за которое законом не предусмотрена.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Рашевской Н.В. причинен материальный ущерб в сумме 65483 рубля.
Рашевская Н.В. обратилась в суд с иском к Елизарову К.И. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым по доверенности управлял ответчик Елизаров К.И.
22 августа 2009 года Елизаров К.И., управляя технически исправным автомобилем истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в том, что при возникновении опасности для движения съехал на обочину, потеряв при этом рулевое управление, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, чем нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения, ответственность за которое законом не предусмотрена.
В результате дорожно-транспортного происшествия машина получила серьезные технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб в сумме 65483 рубля.
После дорожно-транспортного происшествия Елизаров К.И. уверял истца в том, что произведет восстановительный ремонт автомобиля, о чем дал истцу соответствующую расписку. Несмотря на это, ответчик восстановительный ремонт не произвел, причиненный истцу материальный ущерб не погасил.
Истец Рашевская Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с Елизарова К.И. материальный ущерб в сумме 65483 рубля, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела.
Ответчик Елизаров К.И. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 22 августа 2009 года он, управляя технически исправным автомобилем истца по доверенности, совершил дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в том, что при возникновении опасности для движения съехал на обочину, потеряв при этом рулевое управление, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, чем нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения, ответственность за которое законом не предусмотрена. Вместе с тем, он не согласен с размером причиненного материального вреда, считает сумму ущерба, заявленную истцом завышенной.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 29 августа 2009 года в его присутствии Елизаровым К.И. добровольно составлена расписка о том, что восстановительный ремонт автомобиля Рашевской Н.В. он произведет в срок до февраля 2010 года. Однако, в указанный им период ремонт автомобиля не произведен, причиненный ущерб истице не возмещен.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Рашевской Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Федеральным Законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что его участники имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а так же повреждения транспортного средства в результате ДТП.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 22 августа 2009 года водитель Елизаров К.И., управляя автомобилем, собственником которого является Рашевская Н.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в том, что при возникновении опасности для движения съехал на обочину, потеряв при этом рулевое управление, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. Своими действиями Елизаров К.И. нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения, ответственность за которые законом не предусмотрена.
Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из представленных материалов, автомобиль ВАЗ 21053 был передан собственником – Рашевской Н.В. по доверенности Елизарову К.И.
В соответствии с материалами административного расследования, справкой об участии в ДТП от 22.08.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Елизаровым К.И.
В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства ВАЗ 21053 N ПР-УТ-088\10П стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила по состоянию на 22 августа 2009 года - 65 483, 63 рубля.
Из представленных материалов следует, что условия, необходимые для применения ответственности, предусмотренной статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие рассмотрения и оценки обстоятельств данного спора и представленных доказательств соблюдены, в связи с чем, иск Рашевской Н.В. к Елизарову К.И. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены квитанции по оплате государственной пошлины в сумме 2 164,40 рублей, по оплате отчета эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 500 рублей, расходы по вызову ответчика для производства оценки восстановления автомобиля в сумме 217 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2 500 рублей. Таким образом, сумма понесенных истцом по делу расходов составляет 8 381,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Рашевской Наталии Викторовны к Елизарову Константину Игоревичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 65 483 рубля – удовлетворить.
Взыскать с Елизарова Константина Игоревича в пользу Рашевской Наталии Викторовны сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 483 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.
Взыскать с Елизарова Константина Игоревича в пользу Рашевской Наталии Викторовны судебные расходы в сумме 8 381 (восемь триста восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Железноводский городской суд.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова