Дело № 2-285/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Погребняк И.Н.
с участием:
истца - Посинова Б.С.,
рассмотрев 13 мая 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело
по иску Посинова Бориса Сергеевича
к
Администрации города-курорта Железноводска, Федосееву Владимиру Борисовичу
о включении 1/2 доли в праве общей собственности на гараж в наследственную массу, выделении супружеской доли и признании ее наследственным имуществом, прекращении права собственности Федосеева В.Б. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года недействительным в части, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Федосеев Борис Яковлевич являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ..., что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи жилого дома от Дата обезличена года и гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: город Железноводск, ГСК Номер обезличен, Воровская балка, что подтверждается справкой ГСК Номер обезличен о полном внесении им паевого взноса в 1996 году.
Федосеев Борис Яковлевич состоял в зарегистрированном браке с Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Ф. умерла.
Дата обезличена года Федосеев Борис Яковлевич умер.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию, составленному Ф. Дата обезличена года, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ..., она завещала своему сыну - истцу по делу - Посинову Борису Сергеевичу.
Согласно заявлению, поданному нотариусу Дата обезличена года, Посинов Б.С. наследство матери в виде земельного участка и доли жилого дома, расположенного по адресу: город Железноводск, ..., принял.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию, составленному В. Дата обезличена года, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе имущественные права, он завещал своему сыну – ответчику по делу - Федосееву Владимиру Борисовичу и своей дочери - А. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Согласно заявлению, поданному нотариусу Дата обезличена года, Федосеев Борис Яковлевич наследство отца в виде земельного участка, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: город Железноводск, ..., гаража под Номер обезличен в гаражно-строительном кооперативе «Воровская балка ГСК-7» и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией принял.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению от Дата обезличена года, А. от причитающейся ей доле на наследство, оставшееся после смерти В. по всем основаниям наследования отказалась.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года наследником имущества В., умершего Дата обезличена года является его сын – Федосеев Владимир Борисович, Дата обезличена года рождения, в том числе и на 1/2 долю ввиду отказа от наследства в его пользу А. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, Федосеев Владимир Борисович является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и цокольным этажом площадью 143,4 квадратных метра, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, ....
Посинов Б.С., являясь сыном умершей Ф. и ее наследником по завещанию, обратился в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска, Федосееву В.Б., о включении 1/2 доли в праве общей собственности на гараж в наследственную массу Ф., выделении супружеской доли Ф. и признании ее наследственным имуществом, состоящей из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, прекращении права собственности Федосеева В.Б. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года недействительным в части, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж.
Свои требования мотивирует тем, что его мать Ф. с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с В.. В браке ими было нажито следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ... и гараж Номер обезличен, расположенный в ГСК Номер обезличен в Воровской балке. После смерти его матери, открылось наследство по завещанию, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Наследство матери он принял, что подтверждается справкой нотариуса, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию, не оформлял. В настоящее время, желая оформить свои наследственные права, он обратился к нотариусу, от которого узнал, что супружеская доля его матери выделена не была, муж матери умер, в связи с чем, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом уже выдано свидетельство о праве на наследство – Федосееву Владимиру Борисовичу. Право собственности на спорный гараж вообще ни за кем не зарегистрировано, так как умерший муж его матери не успел оформить свои права на гараж.
В соответствии с нормами ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьи 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, так же в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150, ст. 256 ГК РФ доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Таким образом, учитывая выше изложенное, он надлежаще принял наследство, оставшееся после смерти его матери и имеет бесспорное право пользования, владения и распоряжения этим имуществом.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что фактически наследство своей матери принял, так как в установленный срок подал заявление нотариусу.
Представитель ответчика - Администрации города-курорта Железноводска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Федосеев В.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признав заявленные исковые требования, что отражено в его письменном заявлении.
Третье лицо нотариус Железноводского нотариального округа, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения по иску Посинова Б.С., исследовав материалы гражданского и инвентарного дела, а также, представленные сторонами в условиях состязательности процесса, письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как бесспорно установлено в судебном заседании и не отрицается по существу сторонами, Посинов Борис Сергеевич, родившийся Дата обезличена года, является сыном умершей Дата обезличена года Ф., что подтверждается свидетельством о его рождении ТЭ Номер обезличен, выданным Дата обезличена года и свидетельством о смерти Ф.
Ф. с Дата обезличена года состояла в браке с В., умершим Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о браке ТЮ Номер обезличен, выданным Дата обезличена года и свидетельством о смерти В.
Ответчик Федосеев Владимир Борисович, Дата обезличена года рождения является сыном умерших супругов Ф., что подтверждается свидетельством о рождении 1У-ТЮ Номер обезличен, выданным Дата обезличена года.
Наследственное имущество, на которое ответчику Федосееву В.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, ....
Заявлениями от Федосеева В.Б. и Посинова Б.С., имеющимися в наследственных делах, подтверждается, что они приняли наследство, открывшееся после смерти их родителей.
Таким образом, установлено, что Федосеев В.Б. и Посинов Б.С., являясь сводными братьями, фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ..., однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса получил только Федосеев В.Б., зарегистрировав за собой право собственности на указанную долю в праве, а супружеская доля Ф. при этом выделена не была.
С учетом изложенного и признания иска ответчиком, суд считает требования Посинова Б.С. о выделении супружеской доли Ф. и признании ее наследственным имуществом, состоящей из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А-а-а1-а2-а3,-а4,-а5, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, ..., прекращении права собственности Федосеева Владимира Борисовича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года недействительным в части, установлении факта принятия наследства Посиновым Б.С., открывшегося после смерти матери и признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежащими удовлетворению.
Кроме того, как установлено судом, не был включен в наследственную массу и гараж Номер обезличен, расположенный в Воровской балке в ГСК Номер обезличен, являющийся общим имуществом супругов Ф., так как право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец в обоснование своих требований ссылается на следующие, исследованные в судебном заседании письменные доказательства:
- Выписку из ЕГРП от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которой 1/2?доля жилого дома с пристройками и цокольным этажом, с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 143,40 квадратных метра, расположенного по адресу: город Железноводск, ... принадлежит Федосееву Владимиру Борисовичу;
-справку о полной выплате пая Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой гараж, расположенный на земельном участке площадью 23 квадратных метра в ГСК Номер обезличен в Воровской балке принадлежит на праве собственности В.;
- кадастровый паспорт здания от Дата обезличена года,
- технический паспорт жилого дома от Дата обезличена года, согласно которому по адресу: город Железноводск, ... имеется жилой дом, общей площадью 156, 4 квадратных метра, кадастровый номер Номер обезличен
- технический паспорт гаража от Дата обезличена года, согласно которому по адресу: город Железноводск, ГСК Номер обезличен имеется гараж Номер обезличен, площадью 19,8 квадратных метра, кадастровый номер земельного участка Номер обезличен
- членскую книжку члена ГСК Номер обезличен, выписанную на имя В.
Таким образом, бесспорно установлено, что у В. и Ф. имелись все основания для регистрации права собственности на гараж Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, приобретенный ими в период брака, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но данным правом они не успели воспользоваться. Указанное обстоятельство не может являться препятствием для включения указанного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти супругов Ф..
Факт принадлежности спорного недвижимого имущества умершим Ф. и В.в равных долях подтвержден как представленными в условиях состязательности процесса письменными доказательствами, так и пояснениями сторон, данными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Однако, отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти, как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.
Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что истец по существу после смерти матери Ф. принял наследственное имущество, но реализовать свое право на приобретение гаража в собственность в установленном законом порядке не может.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным признать вышеуказанное имущество наследственным и признать право собственности на него, открывшееся после смерти Ф.
При оценке доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного, ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду бесспорных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 1/2 часть гаража Номер обезличен, расположенного в ГСК Номер обезличен в Воровской балке города Железноводска, а также его требования о включении 1/2 части вышеуказанного гаража Номер обезличен в состав наследственного имущества умершей Ф., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.218, 256, 1110, 1112, 1277, 1288 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Посинова Бориса Сергеевича к Администрации города-курорта Железноводска, Федосееву Владимиру Борисовичу - удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное Федосееву Владимиру Борисовичу нотариусом по Железноводскому нотариальному округу Петкевич Г.А. и зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, недействительным в части, прекратить право собственности Федосеева Владимира Борисовича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А-а-а1-а2-а3-а4-а5, площадью 143,4 квадратных метра, кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: город Железноводск, ....
Выделить супружескую долю Ф. и включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А-а-а1-а2-а3-а4-а5, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, ... и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, Воровская балка, ГСК Номер обезличен, площадью 19,8 квадратных метра, инвентарный номер Номер обезличен в состав наследственного имущества Ф..
Признать за Посиновым Борисом Сергеевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, Воровская балка, ГСК Номер обезличен, площадью 19,8 квадратных метра, инвентарный номер Номер обезличен и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А-а-а1-а2-а3-а4-а5, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, ... в порядке наследования по завещанию.
Данное решение является основанием для государственной регистрации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А-а-а1-а2-а3-а4-а5, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, ... и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: город Железноводск, Воровская балка, ГСК Номер обезличен, площадью 19,8 квадратных метра, инвентарный номер Номер обезличен за Посиновым Борисом Сергеевичем и основанием для государственной регистрации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ... за Федосеевым Владимиром Борисовичем.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева