Дело № 2-209/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Погребняк И.Н.,
с участием:
представителя истца Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе – ведущего юрисконсульта Н.,
представителя ответчика Егорова С.И. – адвоката Параскевова И.В.,
рассмотрев 06 мая 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело
по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе к Егорову С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
13 марта 2008 года Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе и ООО «Техстрой» заключили кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил ООО «Техстрой» кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15000000 рублей со сроком погашения задолженности по кредиту Дата обезличена года под 13% годовых для обеспечения экономической деятельности общества.
В связи с невозвратом кредита Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе обратился в суд с иском к Егорову С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования Банк мотивировал тем, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Техстрой» по кредитному соглашению от Дата обезличена года между истцом и ответчиком Егоровым С.И. оформлен договор об ипотеке от Дата обезличена года, согласно которому ответчик передал банку в залог фруктохранилище, литер Г общей площадью 1165,7 квадратных метра, расположенное по адресу: город Железноводск поселок Иноземцево, ... залоговой стоимостью 15818115 рублей и земельный участок на котором оно расположено площадью 4397 квадратных метров. Учитывая, что заемщик своих обязательств не исполнил, в соответствии со ст.348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Решением Железноводского городского суда от 22.10.2009 года исковые требования Банка к Егорову С.И. удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.03.2010 года решение Железноводского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Согласно кассационному определению, в залог банку передано недвижимое имущество – фруктохранилище, как принадлежащее на праве собственности Егорову С.И., являющемуся индивидуальным предпринимателем, однако данные обстоятельства судом учтены не были, при подготовке дела не разрешен вопрос о подведомственности спора.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что оснований для прекращения дела за неподведомственностью спора не имеется.
Ответчик Егоров С.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании в разрешении вопроса о прекращении дела за неподведомственностью спора полагался на усмотрение суда.
Выслушав объяснения по иску сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно уведомлению от Дата обезличена года Номер обезличен Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ответчик Егоров С.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличена года.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется в Российской Федерации арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Одними из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в случае не подведомственности спора.
В данном случае кредитным учреждением выдан кредит ООО «Техстрой» в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техстрой» по кредитному соглашению от Дата обезличена года, между истцом и ответчиком оформлен договор об ипотеке, согласно которому ответчик передал банку в залог фруктохранилище, литер Г общей площадью 1165,7 квадратных метра, расположенное по адресу: город Железноводск поселок Иноземцево, ... залоговой стоимостью 15818115 рублей и земельный участок на котором расположено фруктохранилище, что свидетельствует исходя из субъектного состава сторон, характеристики заложенного ответчиком имущества, о возникновении между сторонами правоотношений экономического характера, подлежащих разрешению в арбитражном суде в соответствии со ст.27,28 АПК РФ.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из ст. 28 ГПК РФ, регулирующей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом вышеизложенного, поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности Егорова Сергея Ивановича, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем дело производством прекращает.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе к Егорову С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.
Разъяснить истцу - Банку ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в городе Ставрополе, что с аналогичным иском он вправе обратиться в Ставропольский арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева