Дело № 2-318/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Погребняк И.Н.
с участием:
представителя ответчика ООО «Управляющая компания-1» - Ефремова С.П.,
рассмотрев 9 июня 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Мазикиной Татьяны Львовны
к
ООО "Управляющая компания-1»
о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: город Железноводск, ... на праве общей долевой собственности принадлежит Мазикиной Т.Л. - 1/2 доля в праве.
Являясь сособственником указанной квартиры, Мазикина Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания-1» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Свои требования мотивирует тем, что реализуя свое право самостоятельно определять организации для обслуживания жилых помещений собственниками этих жилых помещений, 05 февраля 2010 года она приняла участие в общем собрании собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и выбору управляющей организации. Голосование по вопросам повестки дня, согласно п.4 ст.48 ЖК РФ, осуществлялось посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В соответствии с принятыми решениями, Дата обезличена года уполномоченными представителями от собственников был подписан протокол № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ..., утвержден способ управления — управление управляющей организацией ООО «УК «ЖелезноводскЖилСервис». Ранее обслуживающая дом организация ООО «Управляющая компания-1», Дата обезличена года получившая уведомление от собственников помещений о выборе другой управляющей организации, согласно п.10 ст.162 ЖК РФ в течение тридцати дней обязана была передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением документы вновь выбранной управляющей организации. Однако до настоящего времени техническая документация управляющей компании «ЖелезноводскЖилСервис» не передана. Дата обезличена года между собственниками помещений многоквартирного дома Номер обезличен и ООО «УК ЖелезноводскЖилСервис» был заключен договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. С этого момента ООО «Управляющая Компания «ЖелезноводскЖилСервис» приступила к выполнению договорных обязательств. Однако в начале марта 2010 года в нарушение Жилищного Кодекса РФ представителем предприятия ООО «Управляющая компания - 1» С. было проведено внеочередное общее собрание собственников в форме заочного голосования и собраны подписи нескольких собственников. Задним числом был составлен протокол №1 общего собрания собственников от 10 марта 2010 года, в этот же день был подписан договор управления многоквартирным домом, который согласно приложению № 4 устанавливал размер вознаграждения уполномоченному лицу от собственников МКЖД, что не оговаривалось на общем собрании и не было включено в повестку дня. Согласно ч.1 ст.176 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным просила признать договор управления многоквартирным домом, заключенный 10 марта 2010 года между ООО «Управляющая компания-1» и собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома недействительной сделкой, применив последствия ее недействительности.
До рассмотрения дела по существу от полномочного представителя истца И. поступило ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Представителю истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Мазикиной Т.Л. к ООО «Управляющая компания-1» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева