Дело № 2-357/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Погребняк И.Н.
с участием:
представителя истца Гераськиной Н.А.
ответчика Дроздова В.А.
помощника прокурора города Железноводска Маршалкина Д.Н.
рассмотрев 08 июня 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Администрации города-курорта Железноводска
к
Дроздову Владимиру Александровичу
о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, ... является муниципальной собственностью города Железноводска.
Ответчик Дроздов В.А. является нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной в вышеуказанном жилом доме.
Администрация города-курорта Железноводска обратилась в суд с иском к Дроздову В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с января 2002 года по январь 2010 года в сумме 96142 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца представила суду ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно и в полном объёме оплатил всю задолженность, в связи с чем, основания рассмотрения данного дела по существу отпали.
Ответчик Дроздов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что никаких задолженностей по оплате коммунальных платежей не имеет, представив квитанции, подтверждающие уплату задолженности.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Администрации города-курорта Железноводска к Дроздову Владимиру Александровичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева