Дело № 2-314/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Погребняк И.Н.
с участием:
истца Багдасарян Э.А.
представителя ответчика Администрации города-курорта Железноводска Гераськиной Н.А.
рассмотрев 15 июня 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Багдасарян Эльмиры Артемовны
к
Администрации города-курорта Железноводска
о признании права собственности на самовольное строение,
установил:
Жилой ... по ... города Железноводска принадлежит на праве собственности Багдасарян Э.А. и расположен на земельном участке площадью 571 квадратный метр, кадастровый номер 26:31:020132:66. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно.
Указанный земельный участок образовался в результате раздела земельного участка площадью 601 квадратный метр, расположенного по адресу: город Железноводск, ..., ... на два земельных участка площадью 30 квадратных метра и 571 квадратный метр на основании постановления главы города-курорта Железноводска от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому земельному участку площадью 30 квадратных метров, имеющему разрешенное использование – для размещения парикмахерской, присвоен почтовый адрес: город Железноводск, ..., ....
Указанный земельный участок площадью 30 квадратных метров кадастровый номер 26:31:020132:67 также находится в собственности Багдасарян Э.А. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю Дата обезличена года.
Багдасарян Э.А. обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на самовольное строение.
Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году на принадлежащем ей земельном участке переоборудовала находившийся там гараж литер «Г» под парикмахерскую, согласовав вопрос размещения парикмахерской со всеми службами города, однако Администрация города-курорта Железноводска отказала ей в выдаче разрешения на ввод парикмахерской в эксплуатацию.
Истец Багдасарян Э.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика Гераськина Н.А. в судебном заседании пояснила, что Багдасарян Э.А. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и самовольное строение - нежилое помещение по адресу: г.Железноводск, ..., ... построено для осуществления предпринимательской деятельности.
Выслушав объяснения по иску сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю и свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Багдасарян Эльмира Артемовна (ИНН 307264710300050) является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличена года, вид экономической деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как бесспорно установлено в судебном заседании и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела, истец состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом, а возникшие между ними правоотношения носят экономический характер.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в случае не подведомственности спора.
С учетом вышеизложенного, поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности Багдасарян Э.А., суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем дело производством прекращает.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску по иску Багдасарян Эльмиры Артемовны к Администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на самовольное строение производством прекратить.
Разъяснить истцу - Багдасарян Эльмире Артемовне, что с аналогичным иском она вправе обратиться в Ставропольский арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева