Дело № 2-270/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Гараничевой И.П.
при секретаре - Погребняк И.Н.
с участием:
представителя истца - помощника прокурора города Железноводска Тищенко А.О.,
рассмотрев 05 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело
по иску прокурора города Железноводска в интересах У. к МОУ СОШ Номер обезличен о взыскании задолженности,
установил:
В рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» осуществляются денежные выплаты за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных общеобразовательных школ субъектов Российской Федерации и муниципальных общеобразовательных школ.
Согласно представленным МОУ СОШ Номер обезличен сведениям, надбавка стимулирующего характера к заработной плате заведующей библиотекой У., выплачиваемая в рамках приоритетного национального проекта в сфере образования, начислена, однако, на Дата обезличена года не выплачена, в связи с отсутствием финансирования. Сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 1 200 рублей 57 копеек.
Прокурор города Железноводска обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах У., с заявлением о взыскании с МОУ СОШ Номер обезличен в пользу У. надбавки стимулирующего характера в сумме 1 200 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца представила суду ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно и в полном объёме оплатил всю задолженность, в связи с чем, основания рассмотрения данного дела по существу отпали.
Выслушав представителя истца, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,определил:
Принять отказ от иска прокурора города Железноводска в интересах У. о взыскании денежных средств с МОУ СОШ Номер обезличен в сумме 1 200 рублей 57 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева