Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Верещагиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
Халайчиди Юрия Леонтьевича
о признании наследственным имуществом,
установил:
18 июня 2009 года умерла Х., после смерти которой осталось наследство в виде домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края.
Являясь наследником имущества умершей Халайчиди Ю.Л. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю.
Однако выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное домовладение нотариус не имеет возможности по причине того, что имя умершей в правоустанавливающих документах указано неверно, вместо правильного «Зо.» указано «За.».
Допущенная ошибка в написании препятствует вступлению в наследство наследника по завещанию – сына умершей (заявителю) Халайчиди Ю.Л., который принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, а так же путем фактического вступления в права владения и пользования наследством.
Халайчиди Ю.Л. обратился в суд с заявлением о признании наследственным имуществом домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года умерла его мама Х., после смерти которой осталось наследство в виде домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края.
Являясь наследником имущества умершей Халайчиди Ю.Л. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное домовладение нотариус не имеет возможности по причине того, что имя умершей в правоустанавливающих документах указано неверно, вместо правильного «Зо.» указано «За.».
Допущенная ошибка препятствует ему вступлению в наследство, которое он принял путем обращения к нотариусу с заявлением, а так же путем фактического вступления в права владения и пользования наследством.
Поскольку отсутствует возможность восстановить документы или внести изменения в существующие документы, подтверждающие принадлежность умершей имущества, он вынужден обращаться в суд о признании спорного недвижимого имущества наследственным.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд удовлетворить заявление по основаниям изложенным в нем.
Заинтересованное лицо нотариус по Железноводскому нотариальному округу Фахиров П.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд вынести решение по усмотрению суда в строгом соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом установлено, что 18 июня 2009 года умерла Х., после смерти которой осталось наследство в виде домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края.
Единственным наследником по завещанию умершей является ее сын Халайчиди Ю.Л.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена года Х.
Приведенные обстоятельства, подтверждают то, что на момент открытия наследства Х. принадлежало домовладение Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
Проанализировав доказательства, оценив каждое из них в отдельности и в совокупности, суд приходит к заключению о том, что на момент открытия наследства Х. принадлежало домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Халайчиди Юрия Леонтьевича о признании имущества наследственным – удовлетворить.
Признать домовладение Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края принадлежащее на праве собственности Х. наследственным имуществом Х., умершей Дата обезличена года.
Данное решение является основанием для признания за Халайчиди Ю.Л. права на принятие наследства в виде домовладения Номер обезличен по ... п. Иноземцево, г.Железноводска Ставропольского края после смерти Х..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова