Дело № 2-413/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.
с участием:
истца Банделова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Банделова Михаила Владимировича
к
ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота»
о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
16 июня 2009 года на 5 километре +650 метров автомобильной дороги СЗО г. Пятигорска автомобиль «Ford Fusion». Регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя К. столкнулся с автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Банделова М.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС № 1 ГУВД СК г. Лермонтов Б. 1 августа 2009 года, Банделов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Решением Пятигорского городского суда от 4 сентября 2009 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Банделова М.В. отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием в действиях Банделова М.В. состава административного правонарушения.
Судом было установлено, что в сложившейся дорожной ситуации водитель К. не выполнил требования Правил дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству под управлением Банделова М.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В результате ДТП принадлежащему Банделову М.В. автомобилю причинены технические повреждения в размере 131 559, 43 рублей.
Ответственность Банделова М.В. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота».
Банделов М.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 11 марта 2010 года он получил письменный ответ с отказом в выплате страхового возмещения, поэтому он вынужден был обратиться в суд.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» 120 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Банделов М.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9117 рублей.
Ответчик Страховая компания «Спасские ворота» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В своих письменных возражениях ответчик указывает, что признает исковые требования Банделова М.В. частично в размере 88 518, 49 рублей, то есть размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа транспортного средства. В остальной части исковых требований просил отказать за необоснованностью.
Заслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает иск, подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2009 года на 5 километре+650 метров автомобильной дороги СЗО г. Пятигорска автомобиль «Ford Fusion», регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя К. столкнулся с автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Банделова М.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении. Вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС № 1 ГУВД СК г. Лермонтов Б. 1 августа 2009 года, Банделов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Решением Пятигорского городского суда от 4 сентября 2009 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Банделова М.В. отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием в действиях Банделова М.В. состава административного правонарушения.
Судом было установлено, что в сложившейся дорожной ситуации водитель К. не выполнил требования Правил дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству под управлением Банделова М.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В результате ДТП принадлежащему Банделову М.В. автомобилю причинены технические повреждения в размере 131 559, 43 рублей.
Ответственность Банделова М.В. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота».
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа транспортного средства. Кроме этого, п.п. «б» п. 63 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему истцу Банделову М.В. транспортному средству. Согласно экспертному заключению судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП с учетом износа составляет 88518,49 рублей. За экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 5285 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составила 93803,49 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования Банделова М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежат частичному удовлетворению: с ЗАО "Страховая компания «Спасские ворота» в пользу истца должно быть взыскано 93803.49 рублей, в остальной части иска о возмещении материального ущерба должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление Банделова Михаила Владимировича к ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Банделова Михаила Владимировича сумму материального ущерба в размере 93 803 (девяносто три тысячи восемьсот три) рубля 49 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Банделова Михаила Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова