Дело № 2-464\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего, судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С..
с участием:
судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года в г. Железноводске жалобу
Безродновой Лидии Аркадьевны
О признании незаконным бездействия судебного пристава
установил:
Безроднова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава Железноводского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю Г. В обоснование жалобы указала, что с 19 июня 2007 года по 1октября 2008 года она работала в должности сторожа в ООО «...». После увольнения у предприятия перед Безродновой Л.А. образовалась задолженность по заработной плате и прочим выплатам. 29 декабря 2008 года мировой судья судебного участка Номер обезличен г. Железноводска вынесла судебный приказ, согласно которому в пользу Безродновой Л.А. с должника ООО «...» взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период работы с 19 июня 2007 года по 1 октября 2008 года в размере 59 981, 93 рубля.
18 марта 2009 года она предъявила судебный приказ к исполнению в службу судебных приставов г. Железноводска, в связи с чем бело возбуждено исполнительное производство.
13 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Железноводского отдела ГУ ФССП РФ по СК Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением судебного приказа конкурсному управляющему.
Безроднова Л.А. полагает, что судебный пристав исполнитель Г. не предпринял исчерпывающие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда, чем бездействовал.
Заявитель Безроднова Л.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Г. с жалобой не согласился. Считал жалобу не основанной на законе и не подлежащей удовлетворению. Пояснил суду, что в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы об имеющемся имуществе должника. По сведениям налогового органа у должника имелись два расчетных счета в ЗАО КБ «...» и ФАИК СПБ «...», направлены постановления о списании денежных средств, произведен арест имущества должника на сумму 5163 рубля, наложен арест на спорное имущество, направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Согласно акта приема-передачи, арестованное имущество направлено на реализацию. До ноября 2009 года имущество должника реализовано не было. Кроме этого, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30 декабря 2009 года ООО «...» признано несостоятельным (банкротом. В связи с указанным обстоятельством 13 января 2010 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ о взыскании в пользу Безродновой Л.А. задолженности по заработной плате направлен конкурсному управляющему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.254 и ст.255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что 12 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ООО «...» в пользу Безродновой Л.А. денежных средств в размере 59981, 93 рублей.
31 марта 2009 года руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ;
10 апреля 2009 произведено частичное взыскание в сумме 492, 40 рублей;
12 мая 2009 года наложен арест на имущество должника;
10 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества;
17 ноября 2009 года вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 %.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30 декабря 2009 года ООО «...» признано несостоятельным (банкротом).
13 января 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ о взыскании в пользу Безродновой Л.А. задолженности по заработной плате направлен конкурсному управляющему.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением судебного пристава-исполнителя Г., материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Довод Безродновой Л.А. о том, что о том, что исполнительные действия судебным приставом проведены не в полном объеме, в связи с чем задолженность перед ней до настоящего времени не погашены, суд отвергает как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя законны, и были направлены на исполнение решения суда. Доводы взыскателя Безродновой Л.А.. суд находит несостоятельными, жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Безродновой Лидии Аркадьевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Железноводску Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова