Дело № 2-51\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
Председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Архиповой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2010 года в городе Железноводске по заявлению
Патаповой Марии Михайловны
о признании наследственным имуществом и включении в состав наследства жилого помещения и земельного участка
установил:
29 марта 2009 года умер П., после смерти которого открылось наследство в виде 1\5 доли квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края, принадлежавшей умершему на основании договора о передаче жилья в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года и земельного участка Номер обезличен в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска, принадлежавшего умершему на праве пожизненно наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года.
Наследницей по закону является супруга умершего - Патапова М.М. (заявитель), поскольку дочери П., К. (Патапова в девичестве) О.И., Х. (Патапова в девичестве) М.И. отказались от своей доли наследства в пользу матери, оформив отказ в нотариальном порядке.
Являясь единственной наследницей имущества умершего П., Патапова М.М. обратилась с заявлением в принятии наследства к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Петкевич В.Ю.
Дата обезличена года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что Патаповой М.М. не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество. Нотариусом было обращено внимание на то, что в правоустанавливающих документах на спорную квартиру и земельный участок фамилия супруга П. была написана неверно, вместо Патапов указано Потапов.
Допущенная ошибка в написании препятствует вступлению в наследство наследницы по закону – супруги умершего (заявительнице) Патаповой М.М., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, а так же путем фактического вступления в права владения и пользования наследством.
Патапова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании наследственным имуществом и включении в состав наследства жилого помещения и земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года умер ее супруг П..
После его смерти открылось наследство в виде 1\5 доли квартиры, принадлежавшей умершему, на основании договора о передаче жилья в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года и земельного участка, принадлежавшего умершему на праве пожизненно наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года.
Единственной наследницей по закону является она, поскольку их совместные дочери П., К. (Патапова в девичестве) О.И., Х. (Патапова в девичестве) М.И. отказались от своей доли наследства в ее пользу, оформив отказ в нотариальном порядке.
Как наследница имущества умершего супруга, она обратилась с заявлением в принятии наследства к нотариусу. Дата обезличена года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество. Нотариусом было обращено внимание на то, что в правоустанавливающих документах на спорную квартиру и земельный участок фамилия ее супруга П. была написана неверно, вместо Патапов указано Потапов.
Допущенная ошибка препятствует ей вступлению в наследство, которое она приняла путем обращения к нотариусу с заявлением, а так же путем фактического вступления в права владения и пользования наследством.
Поскольку отсутствует возможность восстановить документы или внести изменения в существующие документы, подтверждающие принадлежность умершему имущества, она вынуждена обращаться в суд о признании спорного недвижимого имущества наследственным и включении его в состав наследства.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд удовлетворить заявления по основаниям изложенным в нем.
Заинтересованные лица П., К., Х., нотариус по Железноводскому нотариальному округу Петкевич В.Ю., представитель администрации города-курорта Железноводска надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили суд вынести решение по усмотрению суда в строгом соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом установлено, что 20 марта 2009 года умер П., после смерти которого открылось наследство в виде 1\5 доли квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края, принадлежавшей умершему на основании договора о передаче жилья в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года и земельного участка Номер обезличен, расположенного в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска, принадлежавшего умершему на праве пожизненно наследуемого владения на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась наследница по закону супруга умершего - Патапова Мария Михайловна. З., поскольку дочери П., К. (Патапова в девичестве) О.И., Х. (Патапова в девичестве) М.И. отказались от своей доли наследства в пользу матери, оформив отказ в нотариальном порядке. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации города Железноводска от 14 мая 1993 года № 719 «о приватизации жилищного фонда» Потапову И.В., Потаповой М.М., Потаповой Н.И., Потаповой О.И., Потаповой М.И. передана в совместную собственность квартира Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края, на основании которого Дата обезличена года между администрацией города и Потаповым И.В., Потаповой М.М., Потаповой Н.И., Потаповой О.И., Потаповой М.И. заключен договор о передачи жилья в совместную собственность. При составлении указанных документов была допущена ошибка в написании фамилии.
Кроме того, на основании постановления главы администрации от 18 декабря 1992 года № 1984 умершему П. выдано свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности на земельный участок Номер обезличен в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска. Также при составлении указанного документа была допущена ошибка в написании фамилии - вместо «Па.» указано «По.».
Приведенные обстоятельства, подтверждают то обстоятельство, что на момент открытия наследства П. принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края и земельный участок Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе «Капельница» ... края.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
Проанализировав доказательства, оценив каждое из них в отдельности и в совокупности, суд приходит к заключению о том, что на момент открытия наследства П. принадлежал земельный участок Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска Ставропольского края и 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать 1\5 долю квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края, принадлежащую П. умершему Дата обезличена года на праве общей долевой собственности наследственным имуществом умершего П..
Включить 1\5 долю квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края, принадлежащую П. на праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества наследодателя П., умершего Дата обезличена года 2009 года.
Признать земельный участок Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска, принадлежащий П. умершему Дата обезличена года на праве собственности наследственным имуществом умершего П..
Включить земельный участок Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска, принадлежащий П. умершему Дата обезличена года на праве собственности в состав наследственного имущества наследодателя П., умершего Дата обезличена года 2009 года.
Данное решение является основанием для признания за Патаповой М.М. права на принятие наследства в виде 1\5 доли квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... п. Иноземцево Ставропольского края и земельного участка Номер обезличен, расположенного в садоводческом товариществе «Капельница» г. Железноводска после смерти наследодателя П.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова