Решение по делу № 2-371/2010

Дело № 2-371/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.

при секретаре Верещагиной Е.С.

с участием:

представителя истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Мартиросян Елены Игоревны

ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д»

Жорову Сергею Григорьевичу

о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

31 января 2010 года на Федеральной автомобильной трассе «Кавказ» (364 км. 400 м.) в ... в районе дома Номер обезличен по ул. Гагарина произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Жорова С.Г. и автомобиля истца Пежо государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением М.

1 февраля 2010 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГАИ Номер обезличен ГУВД по СК Г. вынесено постановление о прекращении в отношении Жорова С.Г. производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, усмотрев в его действиях нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Согласно отчета Кавминводской лаборатории судебных экспертиз стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Пежо с учетом износа заменяемых деталей составила 96837,35 рублей. За услуги по оценке поврежденного имущества истец уплатила 5463 рублей. Таким образом, размер причиненного материального вреда составил 102300,35 рублей.

Мартиросян Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» и Жорову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда указав, что 31 января 2010 года на Федеральной автомобильной трассе «Кавказ» (364 км. 400 м.) в ... в районе дома Номер обезличен по ул. Гагарина произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Жорова С.Г. и автомобиля истца Пежо государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением М.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», 26 марта 2010 года истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, 29 июня 2010 года, согласно платежного поручения Номер обезличен, страховая компания перечислила на ее счет денежные средства в размере 33844, 06 рублей.

С учетом изложенного истица просит взыскать со Страховой Компании «Мегарусс Д» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 73919,29 рублей.

Помимо этого в соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня из получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В виду того, что в предусмотренные законом сроки страховщик выплату не произвел, с него подлежит взысканию неустойка за 38 дней просрочки (по состоянию на 5 июня 2010 года). Указанная сумма составляет 5016 рублей.

Кроме этого, истцу в результате ДТП был причинен моральный вред, который выразился в изменении привычного уклада жизни, а именно не возможности использовать транспортное средство, затрате времени на сбор документов для страховой выплаты. Указанный вред истец оценивает в размере 5 тысяч рублей, который он просит взыскать с причинителя вреда.

Представитель истца А., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать со страховой Компании «Мегарусс Д» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 73919,29 рублей, неустойку в размере 5016 рублей, расходы по отправке телеграммы о месте и времени осмотра транспортного средства в размере 247,72 рублей. С причинителя вреда Жорова С.Г. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Ответчик Страховая Компания «Мегарусс Д» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив возражения согласно которым исковые требования считают необоснованными в полном объеме, просят суд отказать Мартиросян Е.И. в удовлетворении заявленных исковые требования в связи с необоснованностью.

Ответчик Жоров С.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их не явки не уважительной.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мартиросян Е.И. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» установлено, что его участники имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а так же повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что 31 января 2010 года на Федеральной автомобильной трассе «Кавказ» (364 км. 400 м.) в ... в районе дома Номер обезличен по ул. Гагарина произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Жорова С.Г. и автомобиля истца Пежо государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением М.

29 июня 2010 года, согласно платежного поручения Номер обезличен страховая компания перечислила на ее счет денежные средства в размере 33844, 06 рублей.

В условиях состязательности гражданского процесса в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 61 ГПК РФ лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Указанные преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебное постановление, которым они установлены, не отменены в установленном законом порядке.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Жорова С.Г,

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Гражданская ответственность Жорова С.Г. на момент совершения ДТП застрахована в Страховой компании «Мегарусс Д» по страховому полису серии ВВВ Номер обезличен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, ст. 931, 932 ГК РФ в случае, когда ответственность за причиненный вред застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования - потерпевший, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему истцу Мартиросян Е.И. транспортному средству. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП с учетом износа 96837,35 рублей. За экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта истец уплатила 5463 рубля. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составила 102300,35 рублей.

29 июня 2010 года согласно платежного поручения Номер обезличен страховая компания перечислила на ее счет денежные средства в размере 33844, 06 рублей.

Таким образом, исковые требования Мартиросян Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 73919,29 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня из получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, заявленных Мартиросян Е.И. к Жорову С.Г., о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно п.п "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением, в частности, случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение дорожно-транспортным происшествием его личных неимущественных прав, в связи с чем, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований Мартиросян Е.И. в части взыскания компенсации морального вреда с Жорова С.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика – ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.8, 12, 1064 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мартиросян Елены Игоревны к ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», Жорову Сергею Григорьевичу о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Мартиросян Елены Игоревны сумму материального ущерба в размере 73 919 (семьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Мартиросян Елены Игоревны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Жорову Сергею Григорьевичу о взыскании морального вреда - отказать, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Супрунова