Дело № 2-381/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Верещагиной Е.С.
с участием:
ответчика Макушева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»
к
Макушеву Владимиру Владимировичу
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Макушеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца – М., действующая по доверенности от 27 июля 2009 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Макушев В.В. в судебном заседании пояснил, что с октября 2004 года является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, кредит им взят в июне 2006 года для приобретения транспортного средства ГАЗ 322132. Поскольку основным видом его деятельности являются транспортные перевозки, указанная автомашина приобретена им для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, при заключении кредитного договора сторонами было оговорен порядок разрешения споров, согласно которому споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 28 июня 2006 года, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Макушев В.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, указанное заявление не подведомственно Железноводскому городскому суду.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Макушеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Железноводский городской суд.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова