Дело № 2-311\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
с участием:
представителя заявителя А.,
представителя заинтересованного лица Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2010 года в г. Железноводске гражданское дело по заявлению
Унгурян Виктора Ивановича
о признании постановления нотариуса от 27 марта 2010 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным
установил:
У., родившаяся Дата обезличена года в ..., Ворошиловской области Украинской ССР умерла Дата обезличена года в г. Железноводске Ставропольского края. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Дата обезличена года Унгурян В.И. обратился к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. с заявлением о вступлении в наследство, указав, что он является наследником по закону первой очереди после смерти У. Наряду с этим Унгурян В.И. в качестве наследников по закону первой очереди в заявлении указал П. и К.
Дата обезличена года Унгурян В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения расположенного в г. Железноводске по ул. ... ..., ... и 1\3 долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Впоследствии Унгурян В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 2\3 доли домовладения.
Постановлением от 27 марта 2010 года об отказе в совершении нотариального действия Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку выявлен круг наследников первой очереди по закону помимо Унгурян В.И.
Унгурян В.И. обратился суд с заявлением обратилась об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27 марта 2010 года, мотивировав свое заявление тем, что 29 августа 2009 года в г. Железноводске Ставропольского края умерла его мать - У., родившаяся 24 августа 1931 года в ..., Ворошиловской области Украинской ССР. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
22 января 2010 года он обратился к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. с заявлением о вступлении в наследство, указав, что он является наследником по закону первой очереди после смерти У. Дата обезличена года Унгурян В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и 1\3 долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Впоследствии он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 2\3 доли домовладения, поскольку полагает себя единственным доказавшим факт родства наследником первой очереди после смерти матери. Постановлением от 27 марта 2010 года об отказе в совершении нотариального действия Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку нотариусом был выявлен круг иных наследников первой очереди по закону помимо него.
Считает, что данный отказ нотариуса является незаконным и необоснованным, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27 марта 2010 года должно подлежать отмене, так как указанным постановлением об отказе в совершении нотариального действия нарушаются права, свободы и законные интересы заявителя. Просит признать незаконным отказ нотариуса по Железноводскому нотариальному округу Фахирова П.Ю. в совершении нотариального действия в выдаче Унгурян В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на 2\3 доли домовладения и обязать нотариуса Фахирова П.Ю. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли домовладения, расположенного в г. Железноводске по ул. Октябрьская, ..., ... и 2\3 доли денежных вкладов после смерти наследодателя У.
В судебном заседании представитель заявителя А. требования поддержал в полном объеме, указав, что Дата обезличена года в г. Железноводске Ставропольского края умерла мать заявителя - У., родившаяся Дата обезличена года в ..., Ворошиловской области Украинской ССР. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Дата обезличена года Унгурян В.И. и П. обратились к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство, указав, что они являются детьми умершей - наследниками по закону первой очереди после смерти У.
Помимо этого, в своих заявлениях они указали также имеющегося наследника первой очереди, внука умершей - К. Нотариус принял указанные заявления и завел нотариальное дело.
В подтверждение того, что умершая является матерью заявителя было представлено его свидетельство о рождении, в котором У. указана матерью Унгурян В.И.
П. в свою очередь представила свидетельство о рождении в котором было указано, что ее матерью является «Б.», при этом пояснив нотариусу, что Б. и У. является одним лицом, а фамилия была изменена в связи с заключением брака на территории государства Украина. В связи с отсутствием свидетельства о заключении брака и перемене фамилии, нотариусом было рекомендовано П. истребовать и представить имеющийся документ. Однако, в течение 6 месячного срока после открытия наследства П. указанный документ не представила.
Внук умершей К., являющийся также наследником первой очереди, который согласно постановления нотариуса фактически принял наследство, зарегистрирован в принадлежащем наследодателю домовладении. Однако, на день смерти наследодателя по настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем по мнению представителя заявителя он должен быть снят с регистрационного учета с момента лишения его свободы. Кроме этого, в течение 6 месячного срока с заявлением о вступлении в наследство он нотариусу не обратился.
10 марта 2010 года Унгурян В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и 1\3 долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
В связи с тем, что П. в течение 6 месяцев не представила документы, подтверждающие факт ее родства с умершей, а капендюхин не обратился с заявлением о вступлении в наследство, Унгурян В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 2\3 доли домовладения, поскольку полагает себя единственным доказавшим факт родства наследником первой очереди после смерти матери.
Постановлением от 27 марта 2010 года об отказе в совершении нотариального действия Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с имеющимися наряду с ним наследниками первой очереди по закону П. и К.
Считает, что данный отказ нотариуса является незаконным и необоснованным, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27 марта 2010 года должно подлежать отмене, так как указанным постановлением нарушаются права, свободы и законные интересы заявителя.
Просит признать незаконным отказ нотариуса по Железноводскому нотариальному округу Фахирова П.Ю. в совершении нотариального действия в выдаче Унгурян В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на 2\3 доли домовладения и денежного вклада и обязать нотариуса Фахирова П.Ю. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли домовладения, расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и 2\3 доли денежного вклада после смерти наследодателя У.
Представитель заинтересованного лица Л. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, считая действия нотариуса, выраженные в отказе Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2\3 доли принадлежащего У. домовладения и денежного вклада законными и пояснила, что У., родившаяся Дата обезличена года в ..., Ворошиловской области Украинской ССР умершая 29 августа 2009 года в г. Железноводске Ставропольского края является матерью Унгурян В.И. и П. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
22 января 2010 года Унгурян В.И. и П. обратились в установленном законом порядке к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство, указав, что они является детьми умершей - наследниками по закону первой очереди после смерти их материю.
Наряду с этим в своих заявлениях и Унгурян В.И. и П. в качестве наследника по закону первой очереди указали внука умершей К., который был зарегистрирован в домовладении наследодателя.
В связи с тем, что Унгурян В.И. представил документы подтверждающие факт родства по отношению к умершей, 10 марта 2010 года нотариусом Фахировым П.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и 1\3 долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Поскольку П. представила лишь часть документов, в которых косвенно подтверждается факт ее родства с умершей, а именно свидетельство о рождении, в которой ее матерью указана «Б.», нотариус рекомендовал П. представить документ подтверждающий перемену умершей фамилии с Б. на Унгурян. П. пояснила, что перемена фамилии была произведена в Украине в связи с вступлением умершей в брак и обязалась представить указанный документ.
К. является внуком умершей и наследником на долю своей умершей матери (наследником по праву представления). Кроме этого, на момент открытия наследства он был зарегистрирован в домовладении наследодателя, что подтверждает его фактическое принятие наследства.
17 марта 2010 года Унгурян В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 2\3 доли домовладения, поскольку П. в 6 месячный срок с момента открытия наследства не представила документов, подтверждающих факт ее родства с умершей, а К. незаконно сохраняет регистрацию в домовладении наследодателя, поскольку на момент открытия наследства он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Постановлением от 27 марта 2010 года об отказе в совершении нотариального действия Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку выявлен круг наследников первой очереди по закону помимо Унгурян В.И., которые имеют равные права на наследственное имущество.
Представитель заинтересованного лица полагает, что лишь в порядке искового производства, путем подачи соответствующего заявления в суд Унгурян В.И. имеет право требовать признания за ним права собственности на 2\3 доли наследственного имущества.
Помощник нотариуса по Железноводскому нотариальному округу Фахирова Л.А. указала суду, что 22 января 2010 года нотариусом Фахировым П.Ю. было открыто наследственное дело Номер обезличен к имуществу У., умершей 29 августа 2009 года в г. Железноводске. Дело было заведено на основании заявлений Унгурян В.И. и П. В процессе личной беседы нотариусом со слов Унгурян В.И. и П. был установлен круг наследников по закону первой очереди, которыми были сын умершей Унгурян В.И., дочь умершей П. и зарегистрированный в домовладении умершей внук К., который претендовал на долю своей умершей матери (в порядке представления).
В процессе беседы выяснилось что у П. не имеется документов, подтверждающих факт родства с умершей, а именно в свидетельстве о рождении П. матерью значится Б.. Однако и Унгурян В.И. и П. на беседе с нотариусом подтвердили, что их мать Б. вступила в брак с Ф., кроме этого они также указали что умершая мать К. также является дочерью Б.. Однако свидетельство о регистрации брака Б. и Ф. они представить в настоящее время не могут по причине того, что брак между ними был зарегистрирован в Украине. Нотариусом было разъяснено П. о том, что ей необходимо обратиться в органы ЗАГСа с запросом о направлении справки о регистрации брака ее матери или в судебном порядке установить факт родственных отношений.
10 марта 2010 года Унгурян В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения расположенного в г. Железноводске по ..., ..., ... и 1\3 долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России.
17 марта 2010 года Унгурян В.И. обращается к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 2\3 доли оставшиеся после смерти У., аргументировав это тем, что П. в установленный законом 6-ти месячный срок не представила доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с умершей, а К., отбывающий наказание в местах лишения свободы пропустил установленных законом срок и не обратился к нотариусу с заявлением в принятии им наследства.
Постановлением от 27 марта 2010 года об отказе в совершении нотариального действия Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку выявленный нотариусом круг наследников первой очереди по закону П. и К. имеют равные с Унгурян В.И. права на наследственное имущество.
Помощник нотариуса по Железноводскому нотариальному округу Фахирова Л.А. полагает, что в удовлетворении заявления Унгурян В.И. необходимо отказать, поскольку действиями нотариуса его права не нарушены.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что заявление Унгурян В.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник должен подать заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства является актом наследника, обнародовавшим себя в качестве принявшего наследство и правопреемника наследодателя.
Судом установлено, что 22 января 2010 года Унгурян В.И. и П. обратились к нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство, указав, что они являются детьми умершей - наследниками по закону первой очереди после смерти У. Помимо этого ими также был указан иной наследник первой очереди – внук наследодателя К., который зарегистрирован в квартире наследодателя. Каких-либо сведений о нахождении на момент открытия наследства К. в местах лишения свободы ни Унгурян В.И., ни П. нотариусу не представили. Лишь спустя 2 месяца после открытия наследства нотариусу были представлены сведения о том, что на момент смерти наследодателя К. отбывал наказание в местах лишения свободы.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на момент открытия наследства и заведения наследственного дела К. считался наследником принявшим наследство фактически.
Кроме этого, по мнению суда, прием нотариусом или уполномоченным должностным лицом заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не может быть поставлен в зависимость от представления доказательств принадлежности заявителю права на наследство.
Право лица на наследство проверяется при выдаче свидетельства о праве на наследство. Подача указанных заявлений вызывает правовые последствия правопреемства в совокупности с другими юридическими фактами, на которых основано право на наследство.
Суд считает, что принятие наследства является сделкой, совершаемой посредством указанных заявлений. Форма этой сделки должна соответствовать требованиям ГК РФ, следовательно, она не может быть совершена устно, если законом установлена для нее письменная форма (ст. 159 ГК).
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства о нотариате, заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство должны быть сделаны в письменной форме.
Достоверность подписи наследника на заявлении о принятии наследства и заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство удостоверяется способами, установленными законом.
Достоверность подписи наследника на заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство является условием подлинности выраженной в заявлениях истинной воли наследника.
Суд считает, что Унгурян В.И. и П. приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу по Железноводскому нотариальному округу Фахирову П.Ю. Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство, в связи с чем доводы заявления о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1114, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Унгурян Виктора Ивановича о признании постановления нотариуса Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края Фахирова П.Ю. от 27 марта 2010 года об отказе Унгурян В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова