Дело № 2-477\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
с участием:
представителя истца Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Перфильевой Екатерины Федоровны
к
Перфильеву Дмитрию Олеговичу
об отмене договора дарения,
установил:
Жилой дом Номер обезличен, расположенный в ..., п. Иноземцево, по ул. Гагарина принадлежал на праве собственности Перфильевой Екатерине Федоровне на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 2 ноября 1962 года записью в реестре Номер обезличен, зарегистрированный в БТИ 3 ноября 1962 года за Номер обезличен и на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 15 декабря 1999 года за Номер обезличен, зарегистрированного в установленном законом порядке.
Указанный жилой дом в целом состоит из литера «Б» общей площадью 82,5 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м. сарая литер «А» площадью 41 кв.м. теплицы литер «В», площадью 24,4 кв.м. и других сооружений и расположен на земельном участке, площадью 1339 кв.м.
17 августа 2002 года Перфильева Е.Ф. с одной стороны (даритель) и Перфильев Д.О. с другой стороны (одаряемый) заключили договор дарения указанного выше жилого дома. Договор нотариально удостоверен нотариусом Фахировой Л.К. и прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
8 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Железноводска Тихой И.Б., Перфильев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение 27 сентября 2009 года побоев Перфильевой Е.Ф. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 тысяч рублей.
Перфильева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Перфильеву Д.О. об отмене договора дарения. Свои требования она мотивирует тем, что 17 августа 2002 года она подарила своему внуку Перфильеву Д.О. принадлежащий ей дом. Согласно договора дарения она имеет право проживать в указанном доме до смерти. Однако, Перфильев Д.О. злоупотребляет спиртными напитками и часто, будучи в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет ее нецензурными словами, выкидывает ее личные вещи на улицу и выгоняет ее из дома, в результате чего она вынуждена проживать у своих родственников.
27 сентября 2009 года в 18 часов Перфильев Д.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Перфильевой Е.Ф. телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью. Причиной этому послужил факт ее проживания в доме, подаренном Перфильеву Д.О. Поскольку нанесение ей побоев и причинение телесных повреждений носят умышленный характер, она вправе отменить дарение.
На основании изложенного, просит суд отменить договор дарения жилого дома Номер обезличен расположенного в п. Иноземцево, по ул. Гагарина.
В судебное заседание истец Перфильева Е.Ф., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась, нотариально уполномочив представлять ее интересы Т.
В судебном заседании Т. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого, он сообщил суду о том, что 8 июня 2010 года по факту причинения Перфильевой Е.Ф. побоев ответчик осужден мировым судом к штрафу в размере 3000 тысяч рублей.
Ответчик Перфильев Д.О. и его представитель Г., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились и в нарушение требований части первой ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик и его представитель не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, данное дело в соответствии с частью третьей и частью четвертой ст. 167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему:
Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на договор дарения от 17 августа 2002 года, согласно которому Перфильева Е.Ф. подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный в п. Иноземцево, ул. Гагарина, ...;
- акт судебно-медицинского обследования Номер обезличен от 30 октября 2009 года, согласно которому проведено судебно-медицинское обследование Перфильевой Е.Ф., в ходе которого было обнаружено по наружной стороне правого предплечья в верхней трети полосовидный косо-вертикально ориентированный след от ссадины и аналогичный след от ссадины по задней поверхности левого плеча в нижней трети полосовидной формы.
- приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Железноводска от 8 июня 2010 года, согласно которому за нанесение 27 сентября 2009 года побоев Перфильевой Е.Ф., Перфильев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и правым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им и т.д.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождается или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Так, часть 1 ст. 578 ГК РФ предусматривает, что даритель вправе отменить договор дарения, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
По смыслу закона, основаниями отмены дарения по безоговорочному волеизъявлению дарителя являются противоправные действия, квалифицирующиеся уголовным законом, как преступления (ст. ст. 30 и 105, 111, 112, 115, 116 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что за нанесение 27 сентября 2009 года побоев Перфильевой Е.Ф., в отношении Перфильева Д.О. 8 июня 2010 года вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Данное доказательство является безусловным основанием к отмене состоявшегося между Перфильевой Е.Ф. и Перфильевым Д.О. договора дарения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истицей Перфильевой Е.Ф. понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 578 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Перфильевой Екатерины Федоровны к Перфильеву Дмитрию Олеговичу об отмене договора дарения - удовлетворить.
Договор дарения жилого дома Номер обезличен, расположенного по ул. Гагарина п.Иноземцево Ставропольского края, удостоверенный нотариусом по Железноводскому нотариальному округу Фахировой Л.Е. 17 августа 2002 года и зарегистрированный в Управлении регистрационной службы Ставропольского края по г. Железноводску отменить.
Данное решение является основанием для внесения изменений в соответствующую документацию Отделом регистрации прав на объекты недвижимости г.Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова