Дело № 2-80/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Гараничевой И.П.,
при секретаре - Погребняк И.Н.
с участием:
истца Лукьянченко Н.А.,
представителя ответчика – администрации города-курорта Железноводска – Гераськиной Н.В.,
ответчика Калашникова П.А.
рассмотрев 18 февраля 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело
по иску Лукьянченко Н.А. к администрации города-курорта Железноводска, Калашникову П.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка.
установил:
Домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, ... принадлежит на праве общей долевой собственности Лукьянченко Н.А.: - 1/4 доля в праве и Калашникову П.А. –3/4 доли в праве и расположено на земельном участке площадью 1322 квадратных метра, кадастровый номер 26:31:020305:50.
Являясь участником общей долевой собственности на жилой дом, Лукьянченко Н.А. обратилась в Железноводский городской суд с иском к администрации города-курорта Железноводска, Калашникову П.А. о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка.
Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик Калашников П.В. препятствует ей в приобретении земельного участка в собственность, не желая совместно с ней обратиться в регистрирующие органы.
В судебном заседании истец Лукьянченко Н.А. представила суду ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, пояснив, что спор между ними разрешился во внесудебном порядке, в связи с чем, основания рассмотрения данного иска по существу отпали.
Представитель ответчика – администрация города-курорта Железноводска и ответчик Калашников П.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика – Гераськину Н.В., ответчика Калашникова П.А. суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Лукьянчено Натальи Алексеевны к администрации города-курорта Железноводска, Калашникову Петру Алексеевичу о признании права собственности на ? долю земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в течение десяти дней.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева