Дело № 2-408/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Погребняк И.Н.,
с участием:
истцов Федоровой В.И., Барыбиной Л.И, Баранова В.Д., Густяковой Е.В. и Гревцевой Г.П.,
ответчиков Усова А.А., Ахмедова М.Э., Петривнева М.А.,
представителя третьего лица - Администрации города-курорта Железноводска - Гераськиной Н.В.,
рассмотрев 20 июля 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Федоровой В.И., Барыбиной Л.И., Баранова В.Д., Густяковой Е.В. и Гревцевой Г.П.,
к
Усову А.А., Ахмедову М.Э., Петривневу М.А.
о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем сноса на строительном объекте, возведенном ответчиками второго и третьего этажа,
установил:
Жилой дом - литер А-а-а, площадью 62,3 квадратных метра и объект незавершенного строительства – 52,5% готовности - литер В, площадью 227,5 квадратных метра, расположенный на земельном участке площадью 874 квадратных метра по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, ... находится в общей долевой собственности:
Усова А.А. – 5/10 доли в праве - на основании договора купли-продажи от 31.10.2008 года, зарегистрированного в УФРС по СК 14.11.2008 года,
Ахмедова М.Э. - 2/10 доля в праве - на основании договора купли-продажи от 31.10.2008 года, зарегистрированного в УФРС по СК 14.11.2008 года и
Петривнева М.А. - 3/10 доли в праве – на основании договора купли-продажи от 31.10.2008 года, зарегистрированного в УФРС по СК 14.11.2008 года.
Право общей долевой собственности на земельный участок также зарегистрировано за указанными совладельцами в установленном законом порядке 14.11.2008 года.
Федорова В.И., Барыбина Л.И, Б., Баранов В.Д., Густякова Е.В., Ш. и Гревцева Г.П., являясь владельцами соседних домовладений, обратились в суд с иском к Усову А.А., Ахмедову М.Э. и Петривневу М.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения их прав путем сноса на строительном объекте, возведенном ответчиками второго и третьего этажа.
Свои требования мотивируют тем, что сособственники жилого дома, расположенного по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, ... - Усов А.А., Петривнев М.А. и Ахмедов М.Э., с которыми они соседствуют, ведут на своем земельном участке строительство многоэтажного жилого дома в нарушение правил планировки и застройки городских и сельских поселений, а также без необходимых разрешительных документов, что нарушает их права, как пользователей соседних земельных участков.
При рассмотрении дела в судебном заседании, Ш. и Б. от иска отказались, а истцы Федорова В.И., Барыбина Л.И., Баранов В.Д., Густякова Е.В. и Гревцева Г.П. с ответчиками Усовым А.А., Петривневым М.А. и Ахмедовым М.Э. для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:
Истцы отказываются от исковых требований к ответчикам Усову А.А., Ахмедову М.Э. и Петривневу М.А. в полном объеме, а ответчики обязуются до 31 августа 2010 года установить сетчатый забор с калиткой между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и Номер обезличен в соответствии с межевым делом, до 15 августа 2010 года выполнить бетонную отмостку вдоль стены здания жилого дома Номер обезличен по ... со стороны земельного участка Номер обезличен по ... города Железноводска шириной один метр, до 15 августа 2010 года установить капитальный шлакоблочный забор высотой три метра по меже между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и Номер обезличен, а также между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и ..., Номер обезличен в соответствии с межевым делом, не устанавливать насос на водозабор с поселковой линии водопровода, строительство трехэтажного дома, в том числе и цокольного этажа, вести в соответствии с техническими требованиями служб города.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Истцы Федорова В.И., Барыбина Л.И., Баранов В.Д., Густякова Е.В. и Гревцева Г.П. в судебном заседании подтвердили факт добровольности заключения мирового соглашения.
Ответчики в судебном заседании подтвердили факт добровольности заключения мирового соглашения, пояснив, что все работы по установке заборов, выполнению отмостки они проведут за счет собственных средств.
Выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалы гражданского и инвентарных дел суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, а именно, правоустанавливающие документы, план объекта недвижимости, материалы инвентарных и регистрационных дел свидетельствуют о том, что ответчики являются совладельцами домовладения, расположенного по адресу: город Железноводск, ..., а истцы являются их соседями по левой, правой и задней меже.
Из объяснений сторон безусловно следует, что между сторонами достигнуто соглашение относительно предмета спора.
С учетом указанных обстоятельств и доказательств суд считает установленным, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
По указанным основаниям, с учетом мнения сторон, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, данным соглашением предусмотренных, так как предусмотренные ст. 39 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие этому отсутствуют.
С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221, 371 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Федоровой В.И., Барыбиной Л.И., Баранова В.Д., Густяковой Е.В. и Гревцевой Г.П. к Усову А.А., Ахмедову М.Э. и Петривневу М.А. в соответствии с которым:
Обязать Усова А.А., Ахмедова М.Э. и Петривнева М.А. за счет собственных средств до 31 августа 2010 года установить сетчатый забор с калиткой между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и Номер обезличен в соответствии с межевым делом.
Обязать Усова А.А., Ахмедова М.Э. и Петривнева М.А. до 15 августа 2010 года за счет собственных средств выполнить бетонную отмостку вдоль стены здания жилого дома Номер обезличен по ... города Железноводска со стороны земельного участка Номер обезличен по ... города Железноводска шириной один метр и установить капитальный шлакоблочный забор высотой три метра по меже между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и Номер обезличен, а также между участками, расположенными по адресу: город Железноводск, ..., Номер обезличен и ..., Номер обезличен в соответствии с межевым делом.
Обязать Усова А.А., Ахмедова М.Э. и Петривнева М.А. не устанавливать насос на водозабор с поселковой линии водопровода, строительство трехэтажного дома, в том числе и цокольного этажа, вести в соответствии с техническими требованиями служб города.
Истцы Федорова В.И., Барыбина Л.И., Баранов В.Д., Густякова Е.В. и Гревцева Г.П. отказываются от исковых требований к ответчикам Усову А.А., Ахмедову М.Э. и Петривневу М.А. в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Дело производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева