Дело № 2-373/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Сабугасовой О.Н.
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Сабугасовой Ольги Николаевны
к
ООО «Росгосстрах», Джамелашвили Александру Вахтанговичу, Каликину Сергею Александровичу
о взыскании выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
13 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ... города Железноводска Ставропольского края, с участием автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен – 26, под управлением водителя Джамелашвили А.В. и автомобиля Мерседес-Бенц, Номер обезличен, под управлением водителя Сабугасовой О.Н.
Собственником автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен – 26 является Каликин С.А., который доверил управление данным автомобилем Джамелашвили А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 20.02.2010 года виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен – 26 Джамелашвили А.В., за что привлечён к административной ответственности ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
По вопросу выплаты страхового возмещения Сабугасова О.Н. обратилась в Пятигорское отделение ООО «Росгосстрах» в отдел урегулирования убытков.
01.03.2010 года ООО «Росгосстрах» выплатило Сабугасовой О.Н. страховое возмещение в размере 35141 рубля, с чем она была не согласна, поскольку сумма восстановительного ремонта ее автомобиля значительно выше выплаченной.
В этой связи Сабугасова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Джамелашвили А.В., Каликину С.А. о взыскании выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что по заключению ООО АК «...» стоимость восстановительного ремонта составляет 102062 рубля 60 копеек. Параллельно она обратилась для оценки стоимости проведения ремонта в специализированное предприятие ООО «...», официальный дилер ЗАО «Мерседес-Бенц». Согласно проведенной оценки, стоимость ремонтных работ составляет 70565 рублей 30 копеек, стоимость необходимых запчастей составляет 74303 рубля 15 копеек, а всего 144868 рублей 45 копеек. За проведение экспертизы ею уплачено 2000 рублей.
Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 102062 рубля 60 копеек по заключению ООО АК «...», за минусом 35141 руб. 97 коп., которая ею уже получена, то есть 66920 руб. 63 коп.
В судебном заседании истец Сабугасова О.Н. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчики Джамелашвили А.В., Каликин С.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований, обращенных к ним, просили отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ш., полагает иск не подлежащем удовлетворению.
Оценив представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд находит иск Сабугасовой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению ООО АК «...», подлежащим удовлетворению. При этом суд полагает, что исковые требования Сабугасовой О.Н. к Джамелашвили А.В. и Каликину С.А., удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 13 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ... города Железноводска Ставропольского края, с участием автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен – 26, под управлением водителя Джамелашвили А.В. и автомобиля Мерседес-Бенц, Номер обезличен, под управлением водителя Сабугасовой О.Н.
Собственником автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен – 26 является Каликин С.А., который доверил управление данным автомобилем Джамелашвили А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 20.02.2010 года виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 32213 Номер обезличен Джамелашвили А.В., за что привлечён к административной ответственности ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление не отменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
Согласно уведомления Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Номер обезличен от 17.03.2010 года ООО «Росгосстрах» перечислило Сабугасовой О.Н. страховое возмещение в размере 35141 рубля.
Из отчета Номер обезличен от 11.03.2010 года, исполненного ООО АК «...», следует, что стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля «Мерседес-Бенц» (серии 203), принадлежащего Сабугасовой О.Н., составляет 102062 рубля 60 копеек.
Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).
Согласно ч. 2 п. 43 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил.
В соответствии с п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.
Из уведомления Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Номер обезличен от 17.03.2010 года о перечислении ООО «Росгосстрах» в пользу Сабугасовой О.Н. страхового возмещение в размере 35141 рубля 97 копеек, явствует, что указанные требования Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сабугасовой О.Н. были выполнены.
В пункте «в» части 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 102062 рубля 60 копеек, поскольку сумма 35141 рубль 97 копеек Сабугасовой О.Н. уже выплачена, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 66920 рублей 63 копейки.
Исковые требования Сабугасовой О.Н. к Джамелашвили А.В. и Каликину С.А., удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что заявленная сумма причинённого ущерба не выходит за пределы страховой суммы, 120 000 руб., установленной п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае состоялось решение в пользу истца Сабугасовой О.Н., в силу чего, государственная пошлина в сумме 2268 рублей и расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сабугасовой Ольги Николаевны к ООО «Росгосстрах», Джамелашвили Александру Вахтанговичу, Каликину Сергею Александровичу о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сабугасовой Ольги Николаевны: страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66920 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 рублей; расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 рублей, а всего 71188 рублей 63 копейки.
В иске Сабугасовой Ольге Николаевне к Джамелашвили Александру Вахтанговичу, Каликину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов