Дело № 2-157\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
Председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
с участием:
истца Минераловодской таможни в лице представителя А.
представителя ответчика Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению
Минераловодской таможни
к
Рыбкину Евгению Яковлевичу
о принудительном взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени
установил:
23 июля 2008 года Рыбкин Евгений Яковлевич представил в Минераловодскую таможню Грузовую таможенную декларацию Номер обезличен, по которой им был оформлен бывший в эксплуатации седельный тягач марки FREIGHTLINER COLUMBIA (Номер обезличен) 2004 года выпуска.
Минераловодская таможня обратилась в суд с иском к Рыбкину Е.Я. о взыскании таможенных платежей в сумме 1 094 823,08 рублей, пени в размере 175773,82 рубля мотивировав свои исковые требования тем, что Рыбкин Е.Я. переместил на таможенную территорию Российской Федерации седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) 2004 года выпуска, тогда как по результатам проверки было установлено, что данное транспортное средство было изготовлено в 2003 году. Поскольку исчисление таможенных платежей исчисляется исходя из года выпуска транспортного средства, недоплата Рыбкиным таможенных платежей составила 1 094 823,08 рублей.
22.07.2009 года в адрес Рыбкина было направлено заказное письмо с требованием об уплате таможенных платежей, однако в указанный в требовании срок таможенные платежи Рыбкиным уплачены не были.
В судебном заседании представитель Минераловодской таможни А. просила взыскать с Рыбкина Е.Я. таможенные платежи в размере 1 094 823,08 рублей, а также пени в размере 175773,82 рубля. При этом пояснила, что в июле 2008 года на таможенном посту Аэропорт Минеральные Воды Минераловодской таможни Рыбкиным Е.Я. был оформлен седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) бывший в эксплуатации, в таможенном отношении по ГТД Номер обезличен заявленный год выпуска 2004, производства фирмы «FREIGHTLINER Truks» (Канада). Вышеуказанный товар классифицирован в соответствии с ТН ВЭД России в подсубпозиции 870120917-«бывшие в эксплуатации тягачи седельные, прочие» со ставкой таможенной пошлины 3 Евро за кубический сантиметр объема двигателя.
С целью проверки сведений о дате выпуска указанного выше седельного тягача Службой таможенной инспекции управления проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений по вопросу достоверности сведений о вин-коде товара.
В ходе проверки была получена информация от ООО «...», не являющегося официальным дилером «FREIGHTLINER COLUMBIA», но имеющего доступ к компьютерной базе компании изготовителя «FREIGHTLINER Truks». Согласно полученной информации седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) имеет год выпуска не 2004, как заявлено Рыбкиным Е.Я., а 2003 год.
Экспертно-криминалистической службой по каналам электронной почты от фирмы производителя «FREIGHTLINER Truks» получена информация о том, что дата выпуска седельного тягача «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) – 3 июля 2003 года.
Таким образом, декларантом Рыбкиным Е.Я. заявлен код товара «бывшие в эксплуатации тягачи седельные, прочие» в товарной подсубпозиции 870120917 ТН ВЭД России, не соответствующей требованиям законодательства.
Ответчик Рыбкин Е.Я. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, полагая возможным рассмотреть гражданское дело с участием его полномочного представителя Р.
Представитель ответчика Р. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Свои доводы он мотивировал тем, что в июле 2008 года на таможенном посту Аэропорт Минеральные Воды Минераловодской таможни Рыбкиным Е.Я. был оформлен седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) бывший в эксплуатации, в таможенном отношении по ГТД Номер обезличен заявленный год выпуска 2004, производства фирмы «FREIGHTLINER Truks» (Канада). Вышеуказанный товар классифицирован в соответствии с ТН ВЭД России в подсубпозиции 870120917-«бывшие в эксплуатации тягачи седельные, прочие» со ставкой таможенной пошлины 3 Евро за кубический сантиметр объема двигателя.
Исковые требования Минераловодская таможня основывает лишь на том обстоятельстве, что транспортное средство по их утверждению является 2003 года выпуска, в то время как все представленные Рыбкиным Е.Я. документы, в том числе документы завода-производителя на ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль свидетельствуют в 2004 годе выпуска.
Свои доказательства истец основывает на информации ООО «...», тогда как указанная организация не является официальным дилером «FREIGHTLINER Truks» и доступ к компьютерной базе указанного завода-производителя не может свидетельствовать о достоверности полученных сведений.
Кроме этого проведенной по гражданскому делу судебно-технической экспертизой установлено, что представленный на осмотр седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) по позициям идентификационного номера имеет 2004 год выпуска.
3 лицо Смаглиева В.Ю., являющаяся нынешним собственником седельного тягача «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с их необоснованностью.
Допрошенный в судебном заседании эксперт - автотехник В., которому было поручено производства судебно-технической экспертизы показал суду, что 29 марта 2010 года им был произведен осмотр грузового автомобиля «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. В результате осмотра было установлено, что 17 позиционный идентификационный номер автомобиля соответствует принятому стандарту. Первые три позиции - Номер обезличен обозначают производителя и страну производителя. Следующие 6 позиций - Номер обезличен – содержат информацию о типе автомобиля и двигателя. Последняя 6 позиция – Номер обезличен- является контрольной. На десятой позиции – Номер обезличен – указан год выпуска автомобиля, то есть 2004 год. Последние 7 позиций - Номер обезличен – означают порядковый номер изделия, установленный заводом- изготовителем.
Заслушав представителя истца, полномочного представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение судебно-технической экспертизы, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что истец в условиях состязательного процесса не доказал законность своих требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 26, 191 Таможенного кодекса РФ, все товары и транспортные средства, ввозимые на территорию РФ, подлежат таможенному оформлению и контролю в порядке и на условиях, определенных таможенным кодексом РФ.
Согласно ст. 140 Таможенного кодекса РФ, после ввоза транспортного средства на таможенную территорию РФ, перевозчик обязан доставить данное транспортное средство в определенное таможенным органом РФ место.
В силу ст.168 ТК РФ, товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу РФ, а выпуск в свободное обращение, в соответствии со ст. 131 ТК РФ, предусматривает уплату таможенных пошлин и иных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ТК России после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном гл. 35 ТК России. При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и, как правило, ограничиваются только теми формами, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 358 ТК России).
Проверка документов и сведений (ст. 367 ТК России) является одной из форм таможенного контроля, цель которой - установление подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления. При этом содержание п. 1 ст. 367 ТК России не ограничивает время проведения проверки только производством таможенного оформления. Проверка может проводиться и при осуществлении таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров.
В рамках такой проверки таможенный орган истребовал сведения из ООО «Гудвил Холдинг» - организации занимающейся продажей грузовых автомобилей в России не являющейся официальным дилером по продаже «FREIGHTLINER COLUMBIA» в России. Согласно информации, представленной указанной организацией седельный тягач «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) 2003 года выпуска.
Сведениями завода производителя, либо официального дилера «FREIGHTLINER COLUMBIA» в России таможенный орган не располагает.
Таким образом, по мнению суда, в судебном заседании установлено, что Рыбкин Е.Я. является декларантом ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства, следовательно, обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенное транспортное средство должна быть возложена на Рыбкина Е.Я.
Вместе с тем по ходатайству представителя ответчика судом была назначена и проведена судебно-техническая экспертиза, выводы которой с достоверностью свидетельствуют о том, что год выпуска седельного тягача «FREIGHTLINER COLUMBIA» (Номер обезличен) является 2004, а не как утверждает истец 2003.
Суд считает возможным согласиться с выводами экспертов, т.к. они обоснованы соответствуют международным стандартам по определению идентификационных номеров транспортных средств.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие вину ответчика в неуплате суммы таможенных платежей и пени необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, ст.ст. 26, 131, 191 ТК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Минераловодской таможни к Рыбкину Евгению Яковлевичу о принудительном взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова