Дело № 2-490/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Ряховского М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 августа 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Ряховского М.А.
к
ООО «Смирновская»
о взыскании заработной платы,
установил:
С августа 2008 года по 22 июня 2009 года Ряховский М.А. работал на заводе минеральных вод ООО «Смирновская», в должности .... За указанный период работодателем истцу была начислена, но не выплачена заработная плата.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2009 года ООО «Смирновская» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 23.11.2009 года конкурсным управляющим ООО «Смирновская» утвержден Довбенко К.Е.
Приказом Номер обезличен от 22.06.2009 года Ряховский М.А., уволен с работы в связи с ликвидацией ООО «Смирновская».
Ряховский М.А. обратился в суд с иском к ООО «Смирновская» о взыскании задолженности по заработной плате, утверждая, что ему ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата за период с августа 2008 года по 22 июня 2009 года 168689 рублей 55 копеек, кроме того 16 355 рублей 46 копеек средняя заработная плата за третий месяц со дня увольнения, итого общая сумма задолженности составляет 185045 руб. 01 коп. 15.04.2009 года им был получен судебный приказНомер обезличен на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы на сумму 76 260 рублей 68 копеек за период с августа 2008 года по февраль 2009 года, таким образом, не выплаченные текущие обязательства ответчика составили 108784 рубля 33 копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Смирновская» Довбенко К.Е., в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление Ряховского М.А., в котором не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
В соответствии с частью 3 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленной истцом трудовой книжки Номер обезличен, датой заполнения 02.08.1983 года, явствует, что в спорный период с августа 2008 года по 22 июня 2009 года Ряховский М.А. работал на заводе минеральных вод ООО «Смирновская», в должности ..., приказом Номер обезличен от 22.06.2009 года Ряховский М.А. уволен в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно записки-расчета Номер обезличен от 25.01.2010 года, задолженность по заработной плате ООО «Смирновская» перед Ряховским М.А. составляет 168689 рублей 55 копеек. Указанную записку-расчет составил конкурсный управляющий ООО «Смирновска» Довбенко К.Е. Данная сумма согласуется с предъявленной истцом суммой задолженности по заработной плате.
Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
Согласно представленной истцом справки о задолженности перед работниками ООО «Смирновская» в соответствии с решением органа службы занятости населения, которые не были трудоустроены в двухмесячный срок после увольнения, составленной конкурсным управляющим ООО «Смирновская» Довбенко К.Е., предприятие должно Ряховскому М.А. 16355 рублей 46 копеек.
Общий долг ООО «Смирновская» составляет 168689 рублей 55 копеек +16355 рублей 46 копеек =185 045 рублей 01 копейка.
Из судебного приказа от 15.04.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 города Железноводска, следует, что с ООО «Смирновская» в пользу Ряховского М.А. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 76260 рублей 68 копеек за период с августа 2008 года по февраль 2009 года.
Таким образом, сумма задолженности ООО «Смирновская» перед Ряховским М.А. составляет 108784 рубля 33 копейки, то есть 185045 рублей 01 копейка минус 76260 рублей 68 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины от цены иска составляет 3375 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 81, 84-1,140, 178 ТК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ряховского М.А. к ООО «Смирновская» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Смирновская» в пользу Ряховского М.А. заработную плату в размере 108784 рубля 33 копейки за период с августа 2008 года по 22 июня 2009 года.
Взыскать с ООО «Смирновская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3375 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов