Дело № 2-488/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению
Файфера А.В.
к
ООО «Смирновская»
о взыскании заработной платы,
установил:
С августа 2008 года по 22 июня 2009 года Файфер А.В. работал на заводе минеральных вод ООО «Смирновская» в должности .... За указанный период работодателем истцу была начислена, но не выплачена, заработная плата, а также компенсационные выплаты.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04 марта 2009 года ООО «Смирновская» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 23 ноября 2009 года конкурсным управляющим ООО «Смирновская» утвержден Довбенко К.Е.
Приказом Номер обезличен от 22 июня 2009 года Файфер А.В. уволен с работы в связи с ликвидацией ООО «Смирновская».
Файфер А.В. обратился в суд с иском к ООО «Смирновская» о взыскании задолженности по заработной плате. По утверждению истца, ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с августа 2008 года по 22 июня 2009 года в размере 213 025 рублей 79 копеек. После увольнения, в течение недели, он встал на учет в службу занятости населения города Железноводска и получил право, в связи с нетрудоустройством в течение двух недель, на получение средней заработной платы за третий месяц на сумму 16 425 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности составила 230 351 рубль 21 копейку. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьёй 15 апреля 2009 года, ему было выплачена задолженность по заработной плате в сумме 77 364 рубля 94 копейки за период с августа 2008 года по февраль 2009 года, не выплаченные текущие обязательства ответчика составили 152 986 рублей 27 копеек.
В судебное заседание истец Файфер А.В. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Смирновская» Довбенко К.Е., в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление Файфер А.В., в котором не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
В соответствии с частью 3 статьи 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленной истцом трудовой книжки Номер обезличен, что в период времени с августа 2008 года по 22 июня 2009 года Файфер А.В. работал на заводе минеральных вод ООО «Смирновская», в должности ....
Приказом Номер обезличен от 22 июня 2009 года Файфер А.В. уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно записки-расчета Номер обезличен от 25 января 2010 года, задолженность по заработной плате ООО «Смирновская» перед Файфером А.В. составляет 152 986 рублей 27 копеек. Данная сумма согласуется с предъявленной истцом суммой задолженности по заработной плате.
Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
Общий долг ООО «Смирновская» составляет 230 351 рубль 21 копейку. Согласно представленной истцом справки о задолженности перед работниками ООО «Смирновская» в соответствии с решением органа службы занятости населения, которые не были трудоустроены в двухнедельный срок после увольнения, составленной конкурсным управляющим ООО «Смирновская» Довбенко К.Е., предприятие должно выплатить Файферу А.В. задолженность в сумме 16 425 рублей 42 копейки.
На основании судебного приказа от 15 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен города Железноводска, Файферу А.В. выплачена заработная плата в размере 77 364 рубля 94 копейки за период с августа 2008 года по февраль 2009 года.
Таким образом, сумма задолженности ООО «Смирновская» перед Файфером А.В. составляет 152 986 рублей 27 копеек, то есть 230 351 рубль 21 копейка – 77 364 рубля 94 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины от цены иска составляет 4 259 рублей 73 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 81, 84-1,140, 178 ТК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Файфера А.В. к ООО «Смирновская» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Смирновская» в пользу Файфера А.В. заработную плату в размере 152 986 рублей 27 копеек за период с августа 2008 года по 22 июня 2009 года.
Взыскать с ООО «Смирновская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 259 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко