Дело № 2-555/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.
с участием:
заявителя Кармальковой Е.А.,
представителя заинтересованного лица Железноводского отдела ГУ ФССП по СК Чубарова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по жалобе Кармальковой ФИО5
на действие судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чубарова К.А.,
установил:
Кармалькова Е.А. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чубарова К.А.
Согласно представленным сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по СК Кармалькова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 05 июня 2003 года.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», в соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст., п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
После введения в действие АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что обжалует действия судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела ГУ ФССП, выразившееся в возбуждении постановления об исполнительном производстве по исполнительному документу, выданному ГУ УПФ РФ по г. Железноводску о взыскании с Кармальковой Е.А. недоимки в размере 7674 рубля 01 копейку.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, где указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по жалобе Кармальковой ФИО6 на действие судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чубарова К.А. – прекратить.
Разъяснить заявителю право обращения с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей частной жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко