Дело № 2-548/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.,
с участием:
истца Владимировой Т.П.,
представителя истца Яцевич А.В.,
представителя ответчика МУП «Теплосеть» города Железноводска Жабина С.А.
рассмотрев 04 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Владимировой Т.П.
к
МУП «Теплосеть» города Железноводска
о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
С 24 декабря 1984 года по 15 марта 2010 года Владимирова Т.П. состояла в трудовых отношениях с МУП «Теплосеть» города Железноводска.
Приказом № ... от 15 марта 2010 года Владимирова Т.П. уволена на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников.
Не соглашаясь с увольнением, Владимирова Т.П. обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании ее увольнения незаконным, взыскании с МУП «Теплосеть» города Железноводска вознаграждения по итогам работы за 2009 год в размере 12089 рублей 60 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя.
Решением Железноводского городского суда от 17 мая 2010 года исковые требования Владимировой Т.П. удовлетворены частично: приказ № ... от 11.03.2010 года «О лишении вознаграждения по итогам работы за 2009 год экономиста Владимировой Т.П.» признан незаконным, с МУП «Теплосеть» города Железноводска в пользу Владимировой Т.П. взыскано вознаграждение по итогам работы за 2009 год в сумме 12089 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. С МУП «Теплосеть» города Железноводска в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 683 рубля 58 копеек.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июля 2010 года решение Железноводского городского суда от 17 мая 2010 года в части отказа в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов государственной пошлины – отменено и направленно на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 06 июля 2010 года.
До рассмотрения дела по существу истец отказалась от исковых требований в части признания увольнения незаконном в связи с изменением позиции по делу.
Определением суда от 04 августа 2010 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владимировой Т.П. к МУП «Теплосеть» города Железноводска о признании увольнения незаконным – прекращено.
В судебном заседании истец Владимирова Т.П. и ее представитель Яцевич А.В. поддержали исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика МУП «Теплосеть» города Железноводска Жабин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что сумма на оплату услуг представителя значительно завышена, не возражают о взыскании с МУП «Теплосеть» города Железноводска компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере, не превышающем 3000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Владимировой Т.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения от 17 мая 2010 года суд удовлетворил требования истца о признании приказа № ... от 11.03.2010 года «О лишении вознаграждения по итогам работы за 2009 год экономиста Владимировой Т.П.» незаконным и взыскал с МУП «Теплосеть» города Железноводска в ее пользу вознаграждение по итогам работы за 2009 год в размере 12089 рублей 60 копеек.
Таким образом, суд признал то обстоятельство, что нарушены права Владимировой Т.П. на получение вознаграждения по итогам работы за год, в связи с чем, истцу был причинен определенный моральный вред (нравственные и физические страдания).
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиям или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер компенсации устанавливается соглашением сторон.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и руководствуясь разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 4 Постановления N 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) о применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая конкретные обстоятельства, имевшие место при возникновении данного трудового спора и в процессе его разрешения, суд считает необходимым обязать МУП «Теплосеть» города Железноводска возместить истице причиненный ей моральный вред, определив размер этой компенсации в сумме 3 000 рублей. В остальной части, превышающей данный размер, исковые требования подлежат отклонению.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма удовлетворенных имущественных требований истца составила 12089 рублей 60 копеек и должна быть оплачена госпошлиной в размере 683 рубля 58 копеек.
Требование неимущественного характера о взыскании морального вреда оплачивается госпошлиной в сумме 200 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 683 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст. 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Владимировой Т.П. к МУП «Теплосеть» города Железноводска о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Теплосеть» города Железноводска в пользу Владимировой Т.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с МУП «Теплосеть» города Железноводска в пользу Владимировой Т.П. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с МУП «Теплосеть» города Железноводска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 683 рубля 58 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований Владимировой Т.П. к МУП «Теплосеть» города Железноводска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко