Дело № 2-583/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.
с участием:
представителя истца Межрайонной ИНФНС России № 7 по СК Косициной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по СК
к
Дризненко А.В.
о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке,
установил:
Дризненко А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю.
Налоговый агент – Сбербанк России, на которого возложена обязанность по учету доходов, по форме, установленной Министерством финансов РФ в отношении гражданина Дризненко А.В. В связи с невозможностью удержать исчисленную сумм налога в размере 520 000 рублей у Дризненко А.В. Сбербанк России обратился в Межрайонную ИФНС России № 7 по СК, представив данные о размере налоговой базы, сумме исчисленного и удержанного налога, которые отражены в справке о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ.
Межрайонная ИФНС России № 7 по СК обратилась в суд с исковым заявлением к Дризненко А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИНФНС России № 7 по СК Косицина Е.М. поддержала требования искового заявления в полном объеме, просила взыскать с Дризненко А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке п. 1 ст. 224 НК РФ в сумме 520 000 рублей, пени в сумме 2 881 рубль 68 копеек.
Ответчик Дризненко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности не явки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
На основании п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно справки о доходах физического лица, выданной налоговым агентом Сбербанком России 23 марта 2008 года, получателем дохода в сумме 4 00 000 рублей являлся Памазанов А.В., 25 января 1987 года рождения.
По данным, представленным отделением УФМС России по СК в городе Железноводске, гражданин Дризненко А.В., Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства: город Железноводск, ул. Строителей, ..., документирован паспортом серии Номер обезличен, в связи с переменой фамилии с Памазанова. Из чего следует, что Памазанов А.В. и Дризненко А.В. являются одним лицом.
Как установлено в судебном заседании, межрайонной ИФНС России № 7 по СК, после получения письменных сведений Сбербанка России, налогоплательщику Дризненко А.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год.
В указанные сроки налогоплательщик сумму задолженности не оплатил и ему были выставлены требования об уплате налога от 19 января 2010 года и от 08 февраля 2010 год, налог ответчиком Дризненко А.В. не оплачен по настоящее время.
Таким образом, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № 7 по СК к Дризненко А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Руководствуясь ст. ст. 75, 224, 226, 230, 333.19 НК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по СК к Дризенко А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке – удовлетворить.
Взыскать с Дризненко А.В. в доход федерального бюджета:
задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 520 000 рублей на расчетный счет: Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен МИ ФНС России № 7 по СК ОКАТО Номер обезличен в г. Железноводске, код Номер обезличен;
пеню в размере 2 881 рубль 68 копеек на расчетный счет: Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен МИ ФНС России № 7 по СК ОКАТО Номер обезличен в г. Железноводске, код Номер обезличен
государственную пошлину в сумме 8 428 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко