Дело № 2- 615/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.,
с участием:
истца прокурора г. Железноводска в лице представителя Тищенко А.О.
рассмотрев 2 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Прокурора г. Железноводска в интересах Драновской А.В.
к
ООО «Славяновская-Орбита»
о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и время простоя
установил:
С 2 апреля 2007 года по 4 декабря 2009 года Драновская А.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 4 декабря 2009 года Драновская А.В. уволена по п. 3 ст.77 Трудового Кодекса РФ по собственному желанию.
Прокурор г. Железноводска в интересах Драновской А.В. обратился в суд с иском к ООО «Славяновская-Орбита» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и время простоя.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что Драновская А.В. обратилась с заявлением к прокурору города, в котором содержится просьба о защите ее нарушенных прав посредством обращения с заявлением в суд в ее интересах.
В силу ст. 45 и абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Приказом от 2 апреля 2007 года Номер обезличен Драновская А.В. принята на работу в ООО «Славяновская-Орбита» на должность .... Приказом от 4 декабря 2009 года Номер обезличенЛ Драновская А.В. уволена по собственному желанию.
Согласно п. 1 Приказа о простое от 01.02.2009 Номер обезличен за простой на рабочем месте по причинам отсутствия необходимости обслуживания оборудования, переданного в аренду ООО «ТД Славяновская» работникам отдела главного механика, отдела энергетика, хозчасти за время простоя оплату нормируемой части заработной платы в период с 01.02.2009 до 31.08.2009 производить в соответствии с абз. 2 ст. 157 Трудового кодекса РФ, то есть сохранить за работниками не менее двух третей тарифной часовой ставки.
В соответствии с информацией, представленной и.о. генерального директора ООО «Славяновская-Орбита» Шаповаловым Д.В., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением перед Драновской А.В. составляет 8 344 руб. 83 коп., задолженность по выплате времени простоя составила 33 220 руб. 59 коп., что подтверждается приложенной к заявлению справкой о задолженности.
Невыплата работникам заработной платы и иных причитающихся им выплат является недопустимыми, поскольку является нарушением требований Конституции РФ, трудового законодательства.
Прокурор города просит суд взыскать с ООО «Славяновская-Орбита» в пользу Драновской А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8344, 83 рублей, компенсацию за время простоя в размере 33220, 59 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора города Железноводска Тищенко А.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик генеральный директор ООО «Славяновская–Орбита» Шаповалов Д.В. представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска и его доказанностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 Конституции РФ работающему по трудовому договору гарантируется установленный федеральным законом, оплачиваемый ежегодный отпуск. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (ст. 2 ТК РФ).
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Денежная компенсация за отпуск при увольнении работника должна быть выплачена за все неиспользованные им ко дню увольнения дни отпуска независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.
Из смысла статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации простоем считается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Статьей 39 ГПК Российской Федерации устанавливается, что ответчик вправе признать иск. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд установил, что признание ответчиком генеральным директором ООО «Славяновская-Орбита» исковых требований прокурора не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону, при этом суд принимает во внимание, что сторонам разъяснены последствия признания иска - удовлетворение исковых требований. Сторонам понятны последствия процессуального действия, что занесено в протокол судебного заседания. С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем суд считает, что исковые требования прокурора города Железноводска в интересах Драновской А.В. к ООО «Славяновская-Орбита» взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и время простоя подлежат удовлетворению, без исследования других доказательств по делу
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В связи с чем, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 140, 157, 139, 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 131, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Прокурора города Железноводска в интересах Драновской А.В. к ООО «Славяновская-Орбита» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и время простоя - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Славяновская-Орбита» в пользу Драновской А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8344, 83 рублей, компенсацию время простоя в размере 33220, 59 рублей.
Взыскать с ООО «Славяновская-Орбита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий
судья А.Д. Супрунова