Дело № 2-606/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Погребняк И.Н.,
с участием:
истца – Глебовой Ж.Н.,
представителя истца Никольского М.Ю. - Никольской З.А., действующей по доверенности от 27.04.2010 года,
третьего лица - Никольского Ю.В.
рассмотрев 09 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Глебовой Ж.Н., Никольского М.Ю.
к
МИФНС №7 по СК в городе Железноводске
о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на квартиру,
установил:
Квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: город Железноводск, улица Октябрьская, Номер обезличен принадлежала на праве общей долевой собственности Никольскому Ю.В. и Никольской Л.А. по ? доли в праве каждому, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от Дата обезличена года.
12.12.1995 года Никольская Л.А. умерла.
Глебова Ж.Н. и Никольский М.Ю., являясь детьми умершей Никольской Л.А., обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании за ними права собственности на наследуемое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях – по ? доли в праве каждому.
Свои требования мотивируют тем, что их мать Никольская (Бодрова) Л.А., на момент смерти проживавшая по адресу: город Железноводск, улица Октябрьская, ..., 12 декабря 1995 года умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество: ее личные вещи, золотые и серебряные украшения, носильные вещи и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой она проживала. Ранее данная квартира была предоставлена на состав их семьи, затем мать с отцом приватизировали квартиру на двоих, в настоящее время и на день смерти матери отец проживает в данной квартире. Они предполагали, что отец вступил в наследство после смерти матери, так как после ее смерти он сказал, что мать оставила на него завещание, а личные вещи матери они поделили между собой. Устанавливать наличие завещания они не стали. В настоящее время им стало известно, что отец обратился в нотариальную контору только в марте 2010 года, где было установлено, что завещания матери нет, а брак между отцом и матерью, заключенный 19 августа 1963 года расторгнут, в связи с чем наследником имущества матери по закону он являться не может. Они об этих обстоятельствах не знали, однако после смерти матери вступили во владение наследственным имуществом в виде золотых и серебряных украшений, носильных вещей, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, производили и производят расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, делали в квартире ремонт, то есть фактически приняли наследство.
Истец Никольский М.Ю. и третье лицо - Администрация города-курорта Железноводска, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Глебова Ж.Н. и представитель истца Никольского М.Ю. - Никольская З.А., исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Других оснований не имели.
Ответчик - Межрайонная ИФНС РФ по СК № 7, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо - Никольский Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал подлежащими удовлетворению, пояснив, что в порядке приватизации является собственником ? доли в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: город Железноводск, улица Октябрьская, ... где проживал вместе со своей женой Никольской Л.А., которая умерла. Истцы пропустили срок для принятия наследства матери по уважительной причине, так как предполагали, что он вступил в наследство после смерти Никольской З.А. О том, что его жена с ним развелась он не знал. После смерти Никольской З.А. истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали коммунальные расходы, делали в квартире ремонт.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Выслушав истца Глебову Ж.Н. и представителя истца Никольскую З.А., третье лицо Никольского Ю.В., исследовав материалы гражданского дела и инвентарного дела, а также представленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией или законом».
Как предусмотрено ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истцы являются наследниками по закону к имуществу умершей Никольской Л.А..
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Никольская (Бодрова) Л.А., родившаяся Дата обезличена года в городе Железноводске Ставропольского края, умерла 12 декабря 1995 года в городе Железноводске Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, о чем имеется актовая запись о смерти Номер обезличен от 13 декабря 1995 года отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по городу Железноводску.
Согласно представленному нотариусом по Железноводскому нотариальному округу Петкевич В.Ю. наследственному делу к имуществу Никольской Л.А., умершей 12 декабря 1995 года, 26 февраля 2010 года с заявлением, подтверждающим фактическое принятие наследства Никольской Л.А., обратилась Никольская Зоя Александровна, действующая от имени супруга умершей Никольского Юрия Викторовича по доверенности. Завещание от имени Никольской Л.А. на 26.02.2010 года в делах нотариальной конторы отсутствует. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Никольскому Ю.В. нотариусом отказано из-за пропуска срока принятия наследства.
Следовательно, в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства никто из наследников по закону к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Никольской Л.А. никому не выдавались.
На дату открытия наследства к имуществу Никольской Л.А. наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: город Железноводск, улица Октябрьская..., принадлежащей Никольской Л.А. на основании договора о передаче жилья в собственность Номер обезличен от 31.01.1994 года, зарегистрированного в БТИ города Железноводска.
Согласно техническому паспорту от Дата обезличена года, вышеуказанная квартира в целом представляет собой жилое помещение общей площадью 54,6 квадратных метра, в том числе жилой площадью 39,9 квадратных метра, инвентарный номер 764.
Глебова Ж.Н. является дочерью умершей Никольской Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен от 25.05.2010 года, согласно которому матерью Бодровой Ж.Н. является Бодрова Л.А. и решением мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска от 11.02.2010 года, согласно которому брак зарегистрированный 29.12.1979 года городским ЗАГСом города Омска между Глебовым Е.В. и Бодровой Ж.Н., которой присвоена фамилия Глебова, расторгнут.
Согласно справке о заключении брака Номер обезличен от 31 марта 2010 года и справке Номер обезличен от 08.09.2010 года, в архиве отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского каря по городу Железноводску имеется запись о заключении брака Никольского Юрия Викторовича и Бодровой Л.А. Номер обезличен от 19 августа 1963 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Никольская, вышеуказанный брак расторгнут на основании решения Железноводского городского суда от 08.06.1992 года, о чем имеется актовая запись Номер обезличен от 08.06.1992 года.
Никольский М.Ю. является сыном умершей Никольской Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен от 04.04.1964 года, согласно которому его матерью является Никольская Л.А..
Как следует из представленных истцами доказательств, они, предполагая, что на открывшееся наследство имеется завещание матери, к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако, приняли часть наследства матери в виде золотых и серебряных украшений и носильных вещей, а кроме того, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по ее сохранению, производили за свой счет расходы на содержание квартиры, оплату коммунальных услуг, осуществили в ней ремонт.
О том, что завещания матери не существует они узнали в феврале 2010 года, после обращения к нотариусу Никольского Ю.В., тогда же они узнали, что на момент смерти матери, она с отцом была разведена, в связи с чем отец наследником матери ни по закону, ни по завещанию не является.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об уважительности пропуска Глебовой Ж.Н. и Никольским М.Ю. срока, установленного для принятия наследства, предусмотренный шестимесячный срок для обращения в суд с иском, после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцами не нарушен.
При оценке доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного, ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, опровергающих объяснения истца.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство и признании за ними права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска в равных долях, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.1152-1155 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Глебовой Ж.Н. и Никольскому М.Ю. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери Никольской Л.А., умершей 12 декабря 1995 года.
Признать Глебову Ж.Н. и Никольского М.Ю. принявшими наследство Никольской Л.А., умершей 12 декабря 1995 года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска.
Признать за Глебовой Ж.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска общей площадью 54,6 квадратных метра, в том числе жилой площадью 39,9 квадратных метра, инвентарный номер 764.
Признать за Никольским М.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска общей площадью 54,6 квадратных метра, в том числе жилой площадью 39,9 квадратных метра, инвентарный номер 764.
Данное решение является основанием для государственной регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска общей площадью 54,6 квадратных метра, жилой площадью 39,9 квадратных метра, инвентарный номер 764 за Глебовой Ж.Ю. и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице Октябрьской города Железноводска общей площадью 54,6 квадратных метра, жилой площадью 39,9 квадратных метра, инвентарный номер 764 за Никольским М.Ю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий,
судья Гараничева И.П.