Дело № 2-625/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Гараничевой И.П.,
при секретаре - Погребняк И.Н.
с участием:
истца Чураковой Н.Г.,
ответчика Чуракова М.Ф.,
третьего лица Чуракова Д.М.
рассмотрев 14 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело
по иску Чураковой Н.Г. к Чуракову М.Ф. о признании права собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка,
установил:
Жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Российская, Номер обезличен принадлежит на праве собственности Чуракову М.Ф. – ? доля в праве и Непряхину В.А. – ? доля в праве, на основании постановления главы Администрации города Железноводска Номер обезличен от 07.08.1995 года, акта приема в эксплуатацию от 18.07.1995 года и решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 11.03.2004 года.
Чуракова Н.Г. обратилась в суд с иском к Чуракову М.Ф. о признании за ней ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Свои требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1970 года, 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Российская, Номер обезличен, в которой она в настоящее время зарегистрирована и проживает, были приобретены ими в период брака, однако зарегистрирован дом и земельный участок был на мужа. В настоящее время их брак расторгнут, в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец Чуракова Н.Г. представила суду ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, пояснив, что спор между ними разрешился во внесудебном порядке, в связи с чем, основания рассмотрения данного иска по существу отпали.
Ответчик Чураков М.Ф. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо Чураков Д.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо – Непряхин В.А., Майоров А.С. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика и третье лицо, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Чураковой Н.Г. к Чуракову М.Ф. о признании права собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в течение десяти дней.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева