Дело № 2-624/10
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Погребняк И.Н.
рассмотрев 15 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
ОАО «Альфа-банк»
к
Тавадову А.Р.
о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52197 рублей 40 копеек,
установил:
10.04.2007 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Тавадов А.Р. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительской карты Номер обезличен. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 34700 рублей под 22% годовых.
Согласно выписке по счету Тавадов А.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Тавадову А.Р. о взыскании задолженности с учетом процентов и штрафов в сумме 52197 рублей, а также понесенных судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Тавадова А.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 52 197 рулей 40 копеек, а именно: просроченный основной долг 34700 рублей, начисленные проценты 6046 рублей 48 копеек, комиссия за обслуживание счета 5 916 рублей 81 копеек, штрафы и неустойки 4966 рублей 74 копейки, несанкционированный перерасход 567 рублей 37 копеек. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432,434,444, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд вынести решение о взыскании с Тавадова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 10.04.2007 года в размере 52197 рублей 40 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1765 рублей 92 копейки.
Истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тавадов А.Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки и не представив ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из представленных суду документов: соглашения о кредитовании Номер обезличен от 10.04.2007 года, анкеты-заявления, справки по кредиту следует, что 10.04.2007 года между ОАО «Альфа-банк» и Тавадовым А.Р. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 34700 рублей и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке – 22 % годовых.
Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 52197 рублей подтверждается представленными суду: расчетом задолженности по учету операций по кредитной карте на 06.08.2010 года, справкой по кредитной карте, выписками по счету.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ).
Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям соглашения, которое на момент рассмотрения иска не отменено и не изменено. Сумма задолженности подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иной расчет суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании и размер данной задолженности не оспорен.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному соглашению, заключенному 10.04.2007 года.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме 1765 рублей 92 копейки по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тавадова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании Номер обезличен от 10.04.2007 года сумму в размере 52197 рублей 40 копеек.
Взыскать с Тавадова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева