Дело № 2-600/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Верещагиной Е.С.
с участием:
представителя истца Ряховского М.А.,
ответчика конкурсного управляющего Шахкулова Э.А.,
представителя ответчика ООО Торговый дом «Славяновская» Оленберг С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Волкова В.П.
к
ООО Торговый дом «Славяновская»
о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании заработной платы,
установил:
С 1 марта 2008 года по 9 ноября 2009 года Волков В.П. работал в ООО Торговый Дом «Славяновская» в должности .... Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 июля 2009 года ООО «ТД «Славяновская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Славяновская» утвержден Шахкулов Э.А. Приказом Номер обезличен от 9 августа 2009 года Волков В.П. уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. По состоянию на 17 мая 2010 года общая задолженность по заработной плате и выходным пособиям ООО «ТД «Славяновская» перед Волковым В.П. за период с апреля 2008 года по июль 2009 года составляет 93468 рублей 01 копейка. Указанная сумма задолженности включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Славяновская».
Волков В.П. обратился в суд с иском к ООО ТД «Славяновская» о взыскании задолженности по заработной плате.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, поясняя, что ответчиком произведена частичная выплата задолженности по заработной плате в сумме 49541, 58 рублей и по состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность ООО «ТД «Славяновская» перед истцом составляет 43 926, 43 рубля, которую просил взыскать с ответчика в его пользу.
Истец Волков В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять его интересы Ряховского М.А.
Представитель истца Ряховский М.А. в судебном заседании представил отказ от исковых требований, в связи с тем, что ранее мировым судьей вынесен судебный приказ от 3 июня 2009 года о взыскании в пользу Волкова В.П. начисленную, но не выплаченную заработную плат в размере 47 390 рублей 42 копейки за период июнь 2008 год – апрель 2009 год. Просил принять отказ от иска производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик Шахкулов Э.А и представитель ответчика ООО Торговый дом «Славяновская» Оленберг С.В. не возражали против принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Судом установлено, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, права истца на отказ от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Ряховского М.А. по гражданскому делу по иску Волкова В.П. к ООО «Славяновская» о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ряховского М.А. по гражданскому делу по иску Волкова В.П. к ООО «Славяновская» о взыскании заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Железноводский городской суд.
Судья А.Д. Супрунова