Дело № 2-592/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Верещагиной Е.С.
с участием:
истца по первоначальному иску – ответчика по встречному Дорониной Л.Е.,
представителей истца по первоначальному иску – ответчика по встречному адвокатов Неручевой-Грудцыной Э.И. и Алисова И.П.,
представителей ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному - Петрова Н.И. и Петровой Л.А. по доверенностям - Петрова Е.В., и по ордеру адвоката Турчиной Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 30 сентября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению
Дорониной Л.Е. к Ивановой М.В., Иванову В.В., Петрову Н.И. и Петровой Л.А.
о признании записи о праве собственности в ЕГРП недействительной, аннулировании свидетельства о госрегистрации права, возврате в первоначальное положение, взыскании компенсации морального вреда,
и по встречному иску
Петрова Н.И. и Петровой Л.А.
к Дорониной Л.Е.
о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Доронина Л.Е. обратилась в суд с иском к Ивановой М.В. и Иванову В.В., Петрову Н.И. и Петровой Л.А. о признании записи о праве собственности в ЕГРП недействительной, об аннулировании свидетельства о госрегистрации права.
7 сентября 2010 года в суд поступило встречное исковое заявление Петрова Н.И. и Петровой Л.А. к Дорониной Л.Е. о взыскании компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании 30 сентября 2010 года истица по первоначальному иску – ответчик по встречному Доронина Л.Е. просила предоставить время для внесения ею денежных средств на депозит Судебного департамента, в целях обеспечения иска.
Представители истца по первоначальному иску- ответчика по встречному иску адвокаты Неручева-Грудцына Э.И. и Алисов И.П. поддержали доверителя и просили удовлетворить ходатайство.
Представители ответчиков по первоначальному иску - истцов по встречному - Петрова Н.И. и Петровой Л.А. по доверенностям - Петрова Е.В., и по ордеру адвоката Турчина Н.В. не возражали против предоставления времени для внесения денежных средств и оставления дела без рассмотрения на этот период.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставление заявления без рассмотрения не нарушает права сторон, не препятствует в дальнейшем истцу Дорониной Л.Е. обратиться с аналогичным иском в суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело исковому заявлению Дорониной Л.Е. к Ивановой М.В., Иванову В.В., Петрову Н.И. и Петровой Л.А. о признании записи о праве собственности в ЕГРП недействительной, аннулировании свидетельства о госрегистрации права, возврате в первоначальное положение, взыскании компенсации морального вреда, и по встречному иску Петрова Н.И. и Петровой Л.А. к Дорониной Л.Е.
о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дорониной Л.Е. к Ивановой М.В., Иванову В.В., Петрову Н.И. и Петровой Л.А. о признании записи о праве собственности в ЕГРП недействительной, аннулировании свидетельства о госрегистрации права, возврате в первоначальное положение, взыскании компенсации морального вреда, и по встречному иску Петрова Н.И. и Петровой Л.А. к Дорониной Л.Е. о взыскании компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Д. Супрунова