Дело № 2-665/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Ронской Т.С.
с участием:
истца Королевой Е.С.
ответчиков Коренькова Д.Г., Кореньковой Е.В.
представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Королевой Е.С.
к
Коренькову Д.Г., Кореньковой Е.В.
об освобождении имущества от ареста,
установил:
03.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела ФССП по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П., во исполнение судебного приказа б/н от 28.02.2006 года о взыскании с Коренькова Д.Г. задолженности по алиментам в размере 83849 рублей, составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: г. Железноводск, ул. Проскурина, .... Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «Самсунг» плоский, черного цвета, диагональ 81 см.; монитор «ВЕNQ», плоский, серого цвета, диагональ 21 см.; процессор черно-серого цвета, без названия; две колонки, всего на 16000 рублей.
Королева Е.С. обратилась в суд с иском к Коренькову Д.Г. и Кореньковой Е.В. об освобождении имущества от ареста, утверждая, что имущество, на которое был наложен арест, не является собственностью Коренькова Д.Г, а принадлежит ей. 7.08.2010 года она вышла замуж за Коренькова Д.Г. и они стали проживать по адресу: г. Железноводск, ул. Проскурина, .... В квартиру она привезла свои личные вещи, в том числе и имущество, которое судебным приставом-исполнителем 3.09.2010 года было подвергнуто описи и аресту.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что подтвердить документально факт принадлежности ей монитора «ВЕNQ», серого цвета, диагональ 21 см.; процессора черно-серого цвета, без названия и двух колонок она не может, поскольку данное имущество принадлежит ее брату и было вверено ей во временное пользование. Брат работает на Севере и ориентировочно возвратится в Железноводск летом следующего года.
Ответчик Кореньков Д.Г. исковые требования Королевой Е.С. признал, он не возражает, что за ним имеется задолженность по оплате алиментов около 80000 рублей.
Ответчик Коренькова Е.В. считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица Щебетова Л.П. полагает решение на усмотрение суда и пояснила, что ответчик имел задолженность по оплате алиментов на содержание дочери на момент составления акта о наложении ареста на имущество в размере 83849 рублей. В настоящее время данная задолженность не погашена.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство в отношении Коренькова Д.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 ст. 442 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что Кореньков Д.Г. является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу взыскателя Кореньковой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Задолженность Коренькова Д.Г. по алиментным платежам на 03.09.2010 года составляла 83849 рублей.
03.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела ФССП по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П., во исполнение судебного приказа б/н от 28.02.2006 года о взыскании с Коренькова Д.Г. задолженности по алиментам, был составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: г. Железноводск, ул. Проскурина, ... Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «Самсунг» плоский, черного цвета, диагональ 81 см.; монитор «ВЕNQ», плоский, серого цвета, диагональ 21 см.; процессор черно-серого цвета, без названия; две колонки, всего на общую сумму 16 тысяч рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака ... Кореньков Д.Г. и Королева Е.С., ответчик и истица по данному делу, 07.08.2010 года заключили брак.
Сопоставляя представленные истицей документы, а именно: товарный чек №... от 6.01.2009 года; документы на телевизор «Самсунг»; свидетельство о заключении брака с актом о наложении ареста на имущество от 3.09.2010 года, находящееся по адресу: г. Железноводск, ул. Проскурина, ..., суд приходу к выводу, что, что указанный в акте телевизор «Самсунг» принадлежит Королевой Е.С. и приобретался ею до вступления в брак с Кореньковым Д.Г., следовательно, должен быть исключен из указанного акта. Иных доказательств о принадлежности истице остального имущества, указанного в акте о наложении ареста от 3.09.2010 года, истицей представлено суду не было.
В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела, объективно установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истица частично доказала свои исковые требования к Коренькову Д.Г. и Кореньковой Е.В., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 442 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Королевой Е.С. к Коренькову Д.Г., Кореньковой Е.В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста от 3.09.2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела ФССП по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П., телевизор «Самсунг» плоский, черного цвета, диагональю 81 сантиметр, стоимостью 10000 рублей.
В остальной части иска отказать в виду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов