Дело № 2-750/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.
рассмотрев 21 октября 2010 года в городе Железноводске в открытом судебном заседании исковое заявление Никульшина О.А.
к
администрации города-курорта Железноводска
о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Никульшин О.А. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на самовольную постройку.
Решением Железноводского городского суда исковые требования Никульшина О.А. удовлетворены в полном объеме, за ним признано право собственности на самовольную постройку – нежилое здание, литер «Р», общей площадью 21.4 кв.м., расположенную по адресу: город Железноводск, улица Ленина, ...
Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2010 года.
Определением суда от 12 октября 2010 года решение суда от 08 апреля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Никульшина О.А. к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на самовольную постройку отменено, назначено судебное заседание по данному делу на 21 октября 2010 года в 14-30.
Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае дважды вызывались в суд 12 октября и 21 октября 2010 года, однако, истец Никульшин О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Никульшина О.А. к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или представителя ответчика, может отменить свое определение, если истец или представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко