Дело № 2-697/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Колодяжного В.Ф.
представителя истца Коробовой И.В.
ответчика Маловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Колодяжного В.Ф.
к
Маловой О.В.
о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования,
установил:
7 марта 2010 г. года умер Колодяжный Ф.Ф.. На день смерти Колодяжный Ф.Ф. являлся собственником 2/3 доли домовладения №... по ул. Октябрьской г. Железноводска, а также земельного участка, площадью 742 кв.м. по улице Октябрьской, ... г. Железноводска.
25.10.2006 года Колодяжным Ф.Ф. оставлено завещание, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса г. Железноводска Петкевич В.Ю., на все свое имущество, на имя Маловой О.В.
Колодяжный В.Ф. обратился в суд с иском к Маловой О.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, утверждая, что на день смерти его отца Колодяжного Ф.Ф., он являлся пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве, несмотря на оставленное его отцом завещание в пользу Маловой О.В. О том, что он имеет право на получение обязательной доли в наследстве, он узнал из письма нотариуса Фахирова П.Ю., датированного 4.09.2010 года, которое получил 10.09.2010 года. Он пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец и его представитель Коробова И.В. изменили заявленные требования и просили удовлетворить их. Истец пояснил, что о существовании завещания он знал, срок для принятия наследства, пропустил в виду своей юридической неграмотности, полагая, что поскольку имеется завещание, наследство ему не полагается. Он просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 часть домовладения и земельного участка №... по ул. Октябрьской г. Железноводска.
Ответчик Малова О.В. признала измененные исковые требования Колодяжного В.Ф..
Третье лицо Загуляева Л.Ф., уведомленная о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус Фахиров П.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца Колодяжного В.Ф., его представителя Коробову И.В., ответчика Малову О.В., исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает измененные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, 7 марта 2010 г. года умер Колодяжный Ф.Ф.. На день смерти Колодяжный Ф.Ф. являлся собственником 2/3 доли домовладения №... по ул. Октябрьской г. Железноводска, а также земельного участка, площадью 742 кв.м. по улице Октябрьской, ... г. Железноводска.
Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ... от 23.09.2010 года; справкой «Крайтехинвентаризация» Железноводского филиала №... от 29.09.2010 года; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 23.09.2010 г.
Из свидетельства о рождении ... от 01.07.1961 года явствует, что Колодяжный Ф.Ф. отец Колодяжного В.Ф., ... года рождения, истца по данному делу. Следовательно, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, Колодяжный В.Ф. является наследником первой очереди по закону.
Согласно ответу нотариуса Железноводского городского нотариального округа Фахирова П.Ю. №... от 12.10.2010 года - Колодяжный Ф.Ф. оставил завещание, на все свое имущество Маловой О.В.
В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Истец родился ... года, на момент открытия наследства является пенсионером, то есть нетрудоспособным лицом.
Таким образом, Колодяжный В.Ф. имеет право на обязательную долю в наследстве на имущество Колодяжного Ф.Ф. независимо от содержания завещания, составленного Колодяжным Ф.Ф. в пользу Маловой О.В.
У истца есть родная сестра Загуляева Л.Ф., которая владеет на праве личной собственности 1/3 долей спорного домовладения. При отсутствии завещания Колодяжный В.Ф. и его сестра Загуляева Л.Ф. получили бы в наследство по 1/3 доли домовладения и земельного участка принадлежавшего их отцу. Поскольку есть завещание в пользу ответчика, истец в соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть 1/6 долю.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает возможным удовлетворить требования Колодяжного В.Ф. о восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку приведенная истцом причина, в соответствии со статьей 205 ГК РФ, признается судом уважительной.
Таким образом, материалы дела, объективно установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о доказанности исковых требований Колодяжного В.Ф.
Статья 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признания права собственности на обязательную долю в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска составляет (93375+423563):6 =86156 рублей. Государственная пошлина от цены иска составляет 2785 рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1386 руб.50 коп. Недоплачена государственная пошлина в размере 1398 руб.50 коп. За составление искового заявления истцом уплачено 2000 рублей.
Решение состоялось в пользу истца Колодяжного В.Ф., в силу чего, судебные расходы в сумме 3386 руб. 50 копеек, подлежат взысканию с ответчика Маловой О.В.. С Маловой О.В. также подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в федеральный бюджет в размере1398 руб.50 коп.
Судебные расходы в пользу истца в размере 516 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат в виду их недоказанности.
Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 205, 209, 218, 233, 1155, 1149 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Колодяжного В.Ф. к Маловой О.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить Колодяжному В.Ф. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, после смерти Колодяжного Ф.Ф., умершего 7.03.2010 года.
Признать Колодяжного В.Ф., родившегося ... года в городе Железноводске Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: город Железноводск, улица Интернациональная, дом ... квартира ..., принявшим наследство после смерти Колодяжного Ф.Ф., умершего 7 марта 2010 года.
Признать за Колодяжным В.Ф. право собственности в порядке наследования на обязательную долю, после смерти Колодяжного Ф.Ф. на 1/6 долю домовладения №... по улице Октябрьской города Железноводска и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 742 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: город Железноводск, улица Октябрьская, ....
Взыскать с Маловой О.В. в пользу Колодяжного В.Ф. судебные расходу в сумме 3386 руб. 50 копеек, в части взыскания судебных расходов размере 516 руб. 50 коп. отказать.
Взыскать с Маловой О.В. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере1398 руб.50 коп
Решение является основанием для регистрации права собственности в отделе регистрации прав на объекты недвижимости города Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов