Дело № 2-690/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
представителей ответчика Радионовой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 22 октября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Михайловой Д.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего Михайлова И.Ю.
к
Управлению Судебного департамента при Верховном Суде в Ставропольском крае
о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
установил:
Указом Президента РФ № ... от 31 октября 2002 года Михайлов Ю.Н. назначен на должность ... ... районного суда.
Решением квалификационной коллегии судей Ставропольского края № ... от 21 апреля 2006г. прекращены полномочия ... и ... районного суда Ставропольского края Михайлова Ю.Н. по собственному желанию.26 августа 2006 года Михайлов Ю.Н. умер.
Михайлова Д.Э. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде в Ставропольском крае о возмещении вреда, компенсации морального вреда, утверждая, что на иждивении Михайлова Ю.Н. находился малолетний сын Михайлов И.Ю., 8 мая 2001 года рождения. Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае её заявление о возмещении вреда сыну умершего судьи в отставке Ю.Н. Михайлова, оставлено без рассмотрения, ей предложено установить факт смерти судьи, связанной с исполнением им своих служебных обязанностей.
Данное исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопросы о назначении нетрудоспособным членам семьи ежемесячного возмещения по случаю потери кормильца в случае гибели (смерти) судьи решается комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента при Верховном суде РФ в соответствующем субъекте.
Согласно выписке из протокола заседании комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае № ... от 26 октября 2009 года решение по заявлению Михайловой Д.Э. отложено, а не оставлено без рассмотрения, что свидетельствует о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь п.1 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Михайловой Д.Э. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде в Ставропольском крае о возмещении вреда, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после получения отказа комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае в удовлетворении её заявления, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти.
Председательствующий судья М.И. Саматов