Дело № 2-708/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Сирица Е.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Светлова М.В.,
ответчиков Линник Т.К., Линник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Линник Т.К., Линник А.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Линник Т.К., Линник А.В. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчик Линник Т.К. не выполняет договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По утверждению истца 20 ноября 2007 года заключён кредитный договор с Линник Т.К. № ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 381 890 рублей на срок до 20 ноября 2012 года. В целях обеспечения кредита заключён договор поручительства с Линником А.В., который несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
По состоянию на сегодняшний день задолженность по кредитному договору составила 81980 рублей 31 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 269 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Линник Т.К., Линник А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали о взыскании указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, заключённого между сторонами, ответчик обязан ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, однако им неоднократно допускались нарушения взятых обязательств, в связи с чем, за Заемщиком образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
На основании п. 1.1 договора поручительства от 20 ноября 2007 года, поручитель несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20 ноября 2007 года заключён кредитный договор с Линник Т.К. № ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 381 890 рублей на срок до 20 ноября 2012 года. В целях обеспечения кредита заключён договор поручительства с Линником А.В., который несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
Ответчик за время пользования кредитом неоднократно нарушал установленные сроки частичного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним числится задолженность в размере 81 980 рублей 31 копейки, ответчики указанную сумму не оспаривают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Линник Т.К., Линник А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с Линник Т.К., Линника А.В.:
задолженность в сумме 81 980 рублей 31 копейку;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 269 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий судья Г.Д. Волошенко