Дело № 2-722/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего заместителя председателя суда Ляховского В.А.,
при секретаре Котовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2010 года в городе Железноводск гражданское дело по иску
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводск Ставропольского края
к Байрамову З.Ф. Оглы
о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование, в размере 228 рублей 45 коп.,
установил:
ГУ УПФ РФ по г. Железноводск обратилось в суд с иском о взыскании с Байрамову З.Ф. пени на обязательное пенсионное страхование в размере 228 рублей 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2009 года, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. В результате чего, задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа составила 6174 руб., из них на страховую часть пенсии 4096 руб., на накопительную часть пенсии 2078 руб., которая была оплачена 8.12.2009 г.
Сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ, составила 228,45 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 223,53 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 4,92 руб.
Ответчик Байрамов З.Ф., будучи надлежаще и своевременно извещен о времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Полномочный представитель истца – ГУ УПФ РФ по городу Железноводск Бондаревский В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к заключению о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона о их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее — ФЗ № 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ № 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
На основании п. 1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ № 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа является обязательным для уплаты. В соответствии с п. 2 ст. 28 размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Минимальный размер обязательного фиксированного платежа подлежит уплате независимо от размера полученного дохода и осуществления предпринимательской деятельности, срок уплаты фиксированного платежа за текущий год в случае прекращения предпринимательской деятельности – дата вывода из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей (ЕГРИП).
Согласно выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 63 от 21.04.2010 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2009 года.
Из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31 декабря 2009 года, следует, что ответчик страховые взносы своевременно и в полном объеме не уплатил. В результате чего, задолженность составила 6174 руб., из них на страховую часть пенсии 4096 руб., на накопительную часть пенсии 2078 руб., которая была оплачена 8.12.2009 г.
Согласно ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
Согласно, представленного истцом, расчета суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ, составила 50,29 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 228,45 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 223,53 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 4,92 руб.
Для добровольной уплаты пени ответчику, направлено требование № ... по состоянию на 23 марта 2010 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, что подтверждается копией списка внутренних отправлений и почтовых переводов от 23 марта 2010 года.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя, в срок, указанный в требовании № ... уплата пени не произведена.
До настоящего времени ответчиком требования, касающиеся уплаты пени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Поскольку, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – Пенсионный фонд РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводск Ставропольского края к Байрамову З.Ф. Оглы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Байрамова З.Ф. Оглы в пользу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Железноводску Ставропольского края задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 228 рублей 45 коп., в том числе пени на страховую часть пенсии 223 рублей 53 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии 4 рубля 92 коп.
Взыскать с Байрамова З.Ф. Оглы в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Железноводский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий заместитель
председателя суда В.А. Ляховский