Дело № 808\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре: Ташкиновой Е.С.
с участием:
истца Воронкина М.А.
ответчика Скальской А.Ю.,
представителя ответчика ФАИК ПСБ «Ставрополье» - Губина С.В.
третьего лица судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела УФССП по СК Зонова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Воронкина М.А.
к
Скальской А.Ю., Акционерному инвестиционно - коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске
об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста
установил:
На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 14.01.2010 года выданного Железноводским городским судом о взыскании со Скальской А.Ю. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г.Пятигорске задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 октября 2007 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела УФССП от 7 июля 2010 года Чубаровым К.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Скальской А.Ю., произведена опись имущества и наложен на него арест.
Воронкин М.А. обратился в суд с иском к Скальской А.Ю., Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске об исключении из описи и освобождении от ареста следующего имущества – системного блока LG,стоимостью 1000 рублей, жидкокристаллического монитора LG, стоимостью 500 рублей.
В судебном заседании истец Воронкин М.А. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 14.01.2010 года выданного Железноводским городским судом о взыскании со Скальской А.Ю. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г.Пятигорске задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24.10.2007 года, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП г. Железноводска от 07.07.2010 года Чубаровым К.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Скальской А.Ю.
20 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Железноводского ФССП Зоновым А.А. произведена опись и наложен арест на имущество: микроволновую печь, стиральную машину, телевизор, жидко-кристаллический монитор LG, системный блок LG, DVD-плейер на общую сумму 5500 рублей, находящееся по адресу г. Железноводск, ул. Ленина, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.
Указанная квартира принадлежит Васильченко О.Ф. и ее несовершеннолетнему внуку С. Помимо них в квартире проживает ответчик Скальская А.Ю. и истец Воронкин М.А.
По мнению истца, часть арестованного имущества, а именно жидко0кристаллический монитор LG, системный блок LG на общую сумму 1500 рублей принадлежит ему, поскольку приобреталось на денежные средства истца для личного пользования и по просьбе собственника квартиры Васильченко О.Ф. была дано ей во временное пользование.
Так, жидко-кристаллический монитор LG, оцениваемый истцом в 500 рублей был приобретен им в 2010 году, о чем у истца имеется товарный чек, выписанный на его имя. Документов на системный блок LG, оцениваемый в 1000 рублей у истца отсутствуют, по причине того, что комплектующие для системного блока приобретались истцом по отдельности и чеки, на указанные комплектующие, не сохранились.
В судебном заседании ответчик Скальская А.Ю. исковые требования признала и пояснила, что истец Воронкин М.А. является ее гражданским мужем и проживают они совместно с ее матерье Васильченко О.Ф. по адресу: г.Железноводск ул.Ленина, <данные изъяты> кв.<данные изъяты>. В отношении Скальской А.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 14.01.2010 года выданного Железноводским городским судом о взыскании с нее в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г.Пятигорске задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24.10.2007 года
20 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Железноводского ФССП Зоновым А.А. произведена опись и наложен арест на имущество – микроволновую печь, стиральную машину, телевизор, жидко-кристаллический монитор LG, системный блок LG, DVD-плейер на общую сумму 5500 рублей, находящееся по адресу г. Железноводск, ул. Ленина, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.
Указанная квартира принадлежит ее маме Васильченко О.Ф. и ее несовершеннолетнему сыну С. Помимо них в квартире проживает она и истец Воронкин М.А.
Часть имущества, включенного в опись, а именно жидко-кристаллический монитор LG, системный блок LG принадлежит истцу и приобреталось им на собственные денежные средства.
В судебном заседании представитель ответчика Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске Губин С.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что решением Железноводского городского суда со Скальской А.Ю. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске взыскана задолженность по кредитному договору.
Согласно исполнительного производства, 20.10.2010г. судебным приставом-исполнителем включено в опись и наложен арест на имущество, находящееся в квартире Васильченко О.Ф., в которой также проживает ответчик Скальская А.Ю. и истец Воронкин М.А. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2010 года, каких либо сведений, либо объяснений о том, что часть имущества принадлежит не ответчику Скальской А.Ю. а другому лицу и приобреталось другим лицом не имеется.
Третье лицо судебный пристав– исполнитель Железноводского отдела УФССП Зонов А.А. решение полагал на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца Воронкина М.А., ответчика Скальской А.Ю., представителя ответчика Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске Губина С.В, судебного пристава-исполнителя Зонова А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Воронкина М.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 29.10.2007г. (далее по тексту – Закон РФ) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч.ч.3, 4 ст.80 Закона, арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч.1 ст.119 данного Закона РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что истец Воронкин М.А. и ответчик Скальская А.Ю. проживают в гражданском браке в квартире, принадлежащей матери ответчика – Васильченко О.Ф., по адресу: г.Железноводск ул.Ленина, <данные изъяты> кв.<данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда с Скальской А.Ю. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске взыскана задолженность по кредитному договору, после чего взыскателюЖелезноводским городским судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в Железноводский отдел судебных приставов, где на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Скальской А.Ю. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске.
В рамках исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель постановил произвести арест имущества Скальской А.Ю. по месту жительства должника по адресу г.Железноводск ул.Ленина. д. <данные изъяты>. кв. <данные изъяты> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
С участием должника Скальской А.Ю. судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику, находящегося по адресу г. Железноводск, ул. Ленина, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, описи и аресту подвергнуто имущество: телевизор «ROLSEN» в количестве 1 шт стоимостью 1000 руб., СВЧ печь SAMSUNG в количестве 1 шт стоимостью 500 руб., стиральная машина SAMSUNG стоимостью 2000 рублей, жидко-кристаллический монитор LG, стоимостью 500 рублей, системный блок LG стоимостью 1000 руб., DVD-плейер SAMSUNG стоимостью 500 рублей, всего арестовано имущество на общую сумму 5500 руб.00коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае предмет доказывания по данному спору определяется совокупностью определенных фактов, подлежащих установлению, в частности: факт принадлежности истцу спорного имущества. Принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, и необходимыми доказательствами являются правоустанавливающие документы, подтверждающие право истца на спорное имущество (в том числе, договоры купли-продажи, паспорта, чеки, квитанции).
Так, суду представлены доказательства о том, что в июле 2010 года в ООО «ТЕХНОлидер» истцом приобретен монитор LG стоимостью 6291,00 руб., при этом истец ссылается на принадлежность указанного имущества только ему.
Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку они никем опровергнуты не были и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе товарным чеком ООО «ТЕХНОлидер» о приобретении Воронкиным М.А. монитора LG, квитанцией об оплате, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Скальская А.Ю. не является собственником жидко-кристаллического монитора LG, поскольку в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлен факт отсутствия у должника Скальской А.Ю. на момент составления судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста имущества возражений относительно принадлежности ей арестованного имущества. Однако, данное обстоятельство и доводы представителя ответчика Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске о том, что на начало составления акта описи и ареста судебному приставу-исполнителю не был предъявлен ни один документ, подтверждающий, что описываемое имущество принадлежит на праве собственности Воронкину М.А., не влияют на выводы суда о частичном удовлетворении иска, поскольку не опровергают доводы истца о принадлежности ему на праве собственности жидко-кристаллического монитора LG возникшего на основании договора розничной купли-продажи.
Решая вопрос об исключении из акта описи и ареста системного блока LG, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих право собственности истца на данное имущество, не имеется.
Объяснения истца и ответчика о том, что указанный системный блок собирался истцом из отдельно приобретенных комплектующих, на которые у него не сохранилось чеков таковыми доказательствами быть не могут, поскольку в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, невозможно достоверно установить факт приобретения данного имущества истцом, а факт нахождения указанного в описи системного блока LG в квартире, где проживает ответчик, является подтверждением, что данное имущество принадлежит ответчику на праве собственности.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части освобождения имущества от ареста (исключении из описи) имущества: системного блока «LG», из акта описи и ареста имущества и считает, что оно арестовано (включено в опись) на законных основаниях. Суд находит установленным, что при наложении ареста на имущество судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования закона. Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 209 ГК, 194-198, 442 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Воронкина М.А. к Скальской А.Ю., Акционерному инвестиционно - коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г.Пятигорске об исключении имущества из описи, освобождении имущества от ареста удовлетворить в части.
Исключить из акта описи и ареста, составленного судебным приставом – исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольского края Зоновым А.А.20 октября 2010 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № <данные изъяты> принадлежащее Воронкину М.А. имущество: монитор «LG», стоимостью 500 рублей.
Отказать Воронкину М.А. в удовлетворении иска в части исключения из акта описи и ареста, составленного судебным приставом – исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольского края Зоновым А.А.20 октября 2010 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № <данные изъяты> имущества: системного блока «LG», стоимостью 1000 рублей, в связи с недоказанностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Железноводский городской суд.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова