Дело № 2-834\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
Председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е..С.,
с участием:
представителя истца: Дорошенко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года в г. Железноводске гражданское дело по иску
Дешпит А.П.
к
Песчанскому А.В.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 тысяч 126 рублей 64 копеек
установил:
Дешпит А.П. обратился в суд с иском к Песчанскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 15 января 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1100000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка, в которой установлен срок возврата долга до 1 сентября 2002 года.
В связи с неисполнением обязательства о возврате долга, в 2009 году истец обращался в Железноводский городской суд с иском к Песчанскому А.В. о взыскании долга по договору займа.
10 марта 2009 года решением Железноводского городского суда в пользу истца в ответчика взыскан долг в размере 1100000 рублей и судебные расходы в размере 9600 рублей. 12 апреля 2009 года решение суда вступило в законную силу.
Поскольку в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в сумме 478126,64 рублей, представив соответствующий расчет.
Истец Дешпит А.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием полномочного представителя Дорошенко А.Ф.
Представитель истца Дорошенко А.Ф. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в обоснование пояснил, что 15 января 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1100000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка, в которой установлен срок возврата долга до 1 сентября 2002 года.
В связи с неисполнением обязательства о возврате долга, в 2009 году истец обращался в Железноводский городской суд с иском к Песчанскому А.В. о взыскании долга по договору займа.
10 марта 2009 года решением Железноводского городского суда в пользу истца в ответчика взыскан долг в размере 1100000 рублей и судебные расходы в размере 9600 рублей. 12 апреля 2009 года решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В связи с тем, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата до полного погашения долга, подлежат начислению проценты из следующего расчета - 556 дней просрочки (с даты вступления в силу решения суда 13.04.2009 года по дату подачи настоящего иска в суд - 31.10.2010 года) с учетом процентной ставки рефинансирования – 7,75%. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 478126,64 рублей.
Представитель истца также просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 7981,26 рублей.
Ответчик Песчанский А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил и в нарушение требований части первой ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Решением Железноводского городского суда от 10 марта 2009 года в пользу истца в ответчика взыскан долг в размере 1100000 рублей и судебные расходы в размере 9600 рублей. Решение суда ответчиком не оспорено и 12 апреля 2009 года решение суда вступило в законную силу.
Материалами дела установлено, что после принятия вышеуказанного судебного решения, ответчик какие-либо суммы в погашение долга истцу не выплачивал. Остаток долга на день рассмотрения спора по-прежнему составляет 1100000 рублей.
Таким образом, у ответчика возникли дополнительные денежные обязательства перед истцом, и истец вправе заявить требование о взыскании с него процентов за просрочку исполнения обязательств.
Ответчик Песчанский А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств суду не предоставил.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 10.03.2009 года за период с 13.04.2009 г. по 31.10.2010 г. по ставке ЦБ РФ – 7,75% в размере 478 тысяч 126 рублей 64 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Дешпит А.П. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 рубль, 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 11,12, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дешпит А.П. к Песчанскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 тысяч 126 рублей 64 копеек удовлетворить.
Взыскать с Песчанского А.В. в пользу Дешпит А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478126 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть рублей) 64 копейки.
Взыскать с Песчанского А.В. в пользу Дешпит А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль) 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова