Дело № 2-839/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
представителя истца адвоката Неручевой-Грудцыной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Киселевой Е.И.
к
Сазоновой О.А., Гаврилову Д.Е.
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на ? супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,
установил:
Киселева Е.И. обратилась в суд с иском к Сазоновой О.А., Гаврилову Д.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на ? супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, утверждая, что она находилась в зарегистрированном браке с Киселевым А.Г. с 07 августа 1948 года.
За время совместной жизни с Киселевым А.Г. было построено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Красикова, <данные изъяты>, оформленное на имя Киселева А.Г., в котором и Киселева Е.И. и Киселев А.Г. были зарегистрированы и проживали с 1955 года.
18 августа 1994 года ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии ВТЭ<данные изъяты>.
В связи с тем, что и она, и ее муж Киселев А.Г. – инвалиды и проживали совместно с внуком Гавриловым Д.Е., то Постановлением главы администрации г. Железноводска №<данные изъяты> от 13.10.1997 года над Киселевым А.Г. и ею было назначено попечительство в лице Гаврилова Д.Е..
ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Г. умер, завещав все свое имущество в равных долях дочери – Сазоновой О.А. и внуку – Гаврилову Д.Е..
По утверждению истца, она не обращалась к нотариусу ни с заявлением о выделении своей супружеской доли, ни с заявлением на обязательную долю в наследстве, продолжая проживать в домовладении.
28 июня 2001 года ответчикам Сазоновой О.А. и Гаврилову Д.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях на жилой дом по ул. Красикова, <данные изъяты> г. Железноводска, расположенный на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.
Как указано в свидетельствах о праве на наследство по завещанию, в деле имеется заявление Киселевой Е.И. об отказе получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.
И Сазонова О.А. и Гаврилов Д.Е. зарегистрировали свое право общей долевой собственности на домовладение в регистрирующем органе, получив 03 сентября 2001 года свидетельства о госрегистрации права серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>.
По мнению истца, она имеет право собственности на ? супружескую долю в домовладении №<данные изъяты> по ул. Красикова г. Железноводска Ставропольского края. И наследство умершего Киселева А.Г. будет состоять из ? доли домовладения по вышеуказанному адресу, в которой у нее имеется обязательная доля в размере 1/12. Соответственно, наследственная доля ответчиков Сазоновой О.А. и Гаврилова Д.Е. составит 5/12 на двоих, или по 5/24 доли каждому.
По утверждению истца, ответчиками при получении свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю домовладения каждому, были нарушены ее права на ? супружескую долю и 1/12 обязательную долю в спорном домовладении, следовательно, вопрос о восстановлении ее нарушенных прав необходимо решать в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Киселевой Е.И. адвокат Неручева-Грудцына Э.И., поддержала исковые требования Киселевой Е.И., просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сазонова О.А. и Гаврилов Д.Е. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Фахиров П.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Неручеву-Грудцыну Э.И., исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Киселева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по данному делу, находилась с 7.08.1948 года в зарегистрированном браке с Киселевым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> от 7.08.1948 года. Из справки «Краевой технической инвентаризации» города Железноводска №<данные изъяты> от 23.05.2001 года, выданной Киселевой Е.И. для оформления наследства, явствует, что дом №<данные изъяты> по улице Красикова в городе Железноводске принадлежал на праве личной собственности Киселеву А.Г.
Постановлением главы администрации г. Железноводска №<данные изъяты> от 13.10.1997 года над Киселевым А.Г. и Киселевой Е.И. было назначено попечительство в лице внука Гаврилова Д.Е.. Данный факт подтверждается архивной выпиской №<данные изъяты> от 17.11.2010 года.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 5.01.2000 года Киселев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Из представленного нотариусом Фахировым П.Ю. наследственного дела №<данные изъяты> от 9.02.2000 года следует, что Киселев А.Г. оставил завещание, в соответствии с которым наследниками на его имущество были дочь, Сазонова О.А. и внук, Гаврилов Д.Е. Супруге наследодателя, Киселевой Е.И., нотариусом было разъяснено её право на получение свидетельства о праве собственности в совместно нажитом имуществе с наследодателем, в данном случае, жилом доме по адресу: г. Железноводск, ул. Красикова, <данные изъяты>, а также право на получение обязательной доли в наследстве в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР. Однако Киселева Е.И. 28.06.2001 года заявила отказ от получения свидетельства о праве собственности в совместно нажитом имуществе и свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве. Наследственные права наследников на имущество Киселева А.Г. оформляла Киселева Е.И., действующая и от имени Сазоновой О.А. и от имени Гаврилова Д.Е.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июня 2001 года, явствует, что Сазонова О.А. и Гаврилов Д.Е. являются наследниками в равных долях на жилой дом по ул. Красикова, <данные изъяты> г. Железноводска, расположенный на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты> от 3.09.2001 года Сазонова О.А. и Гаврилов Д.Е. зарегистрировали свое право общей долевой собственности на домовладение №<данные изъяты> по ул. Красикова г. Железноводска.
В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства являлась пенсионером, 18 августа 1994 года Киселевой Е.И. была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии <данные изъяты>, то есть нетрудоспособным лицом.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо от обязательной доли в наследстве.
Киселева Е.И. заявила отказ от наследства, не конкретизируя в пользу кого. По мнению суда, Киселева Е.И. имеет право на обязательную долю в наследстве на имущество Киселева А.Г. независимо от заявленного ею отказа, поскольку, по мнению суда, указанное в статье 1158 ГК РФ, ограничение отказа обусловлено особой обеспечительной функцией обязательной доли, предназначенной служить обеспечением материальных условий жизни нуждающегося в содержании нетрудоспособного лица, находившегося на иждивении наследодателя и утратившего возможность получать непосредственное содержание от наследодателя. Обязательная доля ограничивает свободу завещания исключительно в интересах необходимого наследника, а потому передача права на обязательную долю другому лицу посредством направленного отказа невозможна.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Таким образом, Киселева Е.И. имеет право собственности на ? супружескую долю в домовладении №<данные изъяты> по ул. Красикова г. Железноводска Ставропольского края.
И наследство умершего Киселева А.Г. будет состоять из ? доли домовладения по вышеуказанному адресу, в которой у Киселевой Е.И. имеется обязательная доля в размере 1/12. Соответственно, наследственная доля Сазоновой О.А. и Гаврилова Д.Е. составит 5/12 на двоих, или по 5/24 доли каждому.
Таким образом, материалы дела, объективно установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о доказанности исковых требований Киселевой Е.И.
Статья 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 218, 233, 1150, 1155, 1149, 1158 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Киселевой Е.И. к Сазоновой О.А., Гаврилову Д.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на ? супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу Фахировой Л.К. от 28 июня 2001 года, зарегистрированные в реестре за №<данные изъяты> на имя Сазоновой О.А. и Гаврилова Д.Е. по ? доле каждому на жилой дом по ул. Красикова, <данные изъяты> г. Железноводска Ставропольского края.
Признать за Киселевой Е.И. право собственности на супружескую на ? долю домовладения №<данные изъяты> по ул. Красикова г. Железноводска Ставропольского края.
Признать за Киселевой Е.И. право на обязательную 1/12 долю в домовладении №<данные изъяты> по ул. Красикова г. Железноводска Ставропольского края.
Перераспределить доли Сазоновой О.А. и Гаврилова Д.Е. в оставшейся наследственной части домовладения по ул. Красикова, <данные изъяты> г. Железноводска Ставропольского края, признав за ними право собственности по 5/24 долей каждому.
Решение является основанием для регистрации права собственности в отделе регистрации прав на объекты недвижимости города Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны.
Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов