Дело № 2-813/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием:
представителя истца – юрисконсульта филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Железноводский «Водоканал» - Панкова А.В.
ответчиков Козисина Р.А., Козисина Е.А.,
представителя ответчика Козисиной В.П. – Грибанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал»
к
Козисину Р.А., Козисиной В.П., Козисину Е.А.
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Козисину Р.А., Козисиной В.П., Козисину Е.А. о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг, указав, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала – Железноводский «Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению гражданину Козисину Р.А., проживающему по адресу: г.Железноводск, ул.Ленина, <данные изъяты>, совместно с которым проживают члены его семьи – Козисин Е.А. и Козисина В.П.
В период с 1 июля 2007 года по 1 октября 2010 года оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиками не производится и их общая задолженность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию на 1 октября 2010 года составила 50772 рубля 67 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были письменно уведомлены, однако добровольно задолженность не оплатили.
На основании изложенного, представитель истца Панков А.В. просит взыскать с ответчиков в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 50 772 рубля 67 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 1 723 рубля.
В судебном заседании представитель истца Панков А.В. пояснил, что за период времени с 1 января 2007 года по 1 июня 2009 года задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 26816 рублей 60 копеек ранее взыскана решением Мирового судьи судебного участка № 3 г.Железноводска. В связи с чем, Панков А.В. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 23956 рублей 07 коп. Уменьшение иска принято судом.
Ответчики Козисин Р.А., Козисин Е.А. и представитель ответчика Козисиной В.П. – Грибанов А.В., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Козисиной В.П. - Грибанов А.В. пояснил суду, что с июля 2009 года по ноябрь 2010 года семья Козисиных в указанной квартире не проживала. В связи с юридической неграмотностью об обязанности уведомить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» они не знали, в связи с чем, признают исковые требования в полном объеме.
Свидетели Ш., П., М. показали суду, что с июля 2009 года по ноябрь 2010 года семья Козисиных в квартире № <данные изъяты>, по ул.Ленина г. Железноводска не проживали.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд установил, что с июля 2009 года по ноябрь 2010 года ответчики Козисины в квартире № <данные изъяты>, по ул.Ленина г. Железноводска временно не проживали, вместе с этим, признание ответчиками исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону, при этом суд принимает во внимание, что сторонам разъяснены последствия признания иска - удовлетворение исковых требований. Сторонам понятны последствия процессуального действия, что занесено в протокол судебного заседания. С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем суд считает, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» к Козисину Р.А., Козисиной В.П., Козисину Е.А. о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг - подлежат удовлетворению, без исследования других доказательств по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, при цене иска 23956 рублей 07 копеек сумма государственной пошлины составляет: 3 % от 3956,07 + 800 =918,68 рублей.
Согласно п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» к Козисину Р.А., Козисиной В.П., Козисину Е.А. о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» в солидарном порядке с Козисина Р.А., Козисиной В.П., Козисина Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 23956 (двадцать три тысячи девятьсот пятидесять шесть тысяч) рублей 7 копеек.
Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» в солидарном порядке с Козисина Р.А., Козисиной В.П., Козисина Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова