Дело № 2-846/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
к
Саркисян Е.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Саркисян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 ноября 2008 года Саркисян Е.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 120000 рулей сроком на 60 месяцев под 21.9% годовых. В этот же день Банк уведомил Саркисян Е.А. о предоставлении ей кредита, о чем Саркисян Е.А. расписалась в уведомлении.
То есть, по мнению истца, 21.11.2008 года между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Саркисян Е.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 120 тысяч рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Ответчику 10.10.2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В следствии ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на 15.11.2010 года составляет 190747 рублей 72 копейки, складывающаяся из следующих сумм: сумма основного долга 105276 рублей 55 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 19688 руб. 69 коп.; сумма комиссий за ведение ссудного счета 5148 руб.; сумма штрафных пеней 60634 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Саркисян Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предъявленные к ней исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк», признала.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
Из заявления на получения кредита №<данные изъяты> от 21.11.2008 года, явствует, что Саркисян Е.А. 21.11.2008 года обратилась в Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» о предоставлении ей кредита в размере 120000 рулей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Данное заявление содержит существенные условия договора, то есть, в соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Саркисян Е.А. следует рассматривать, как оферту заключить с истцом кредитный договор, договор банковского счета.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно материалам дела, 21.11.2008 года истец уведомил Саркисян Е.А. о предоставлении ей кредита, а также о графике платежей, расчете полной стоимости кредита, распоряжении о зачислении кредитных средств, о чем Саркисян Е.А. расписалась в указанных документах, датированных 21.11.2008 года.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Саркисян Е.А. 21.11.2008 года был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 120 тысяч рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалы дела указывают на то, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед Саркисян Е.А. по предоставлению ей денежных средств.
Из заявления на получение кредита №<данные изъяты> от 21.11.2008 года, явствует, что Саркисян Е.А. ознакомлена с общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также своими обязанностями по данной сделке. Однако, свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно: не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности. Истцом 10.10.2010 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, также как и не представил в судебное заседание документ, подтверждающий исполнение своих обязательств перед истцом.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Саркисян Е.А. на 15.11.2010 года составляет 190747 рублей 72 копейки, которая складывается из следующих сумм: сумма основного долга 105276 рублей 55 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 19688 руб. 69 коп.; сумма комиссий за ведение ссудного счета 5148 руб.; сумма штрафных пеней 60634 руб. 49 коп.
Предъявленную сумму задолженности ответчик Саркисян Е.А. признала, о чем свидетельствуют ее объяснения от 10.12.2010 года.
Таким образом, материалы дела, объективно установленные обстоятельства, свидетельствуют о доказанности исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Саркисян Е.А., в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае состоялось решение в пользу истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», в силу чего, государственная пошлина в сумме 5014 рублей 49 копеек, подлежат взысканию с ответчика Саркисян Е.И.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 438, 811?819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Саркисян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.11.2008 года в размере 190747 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов