Дело № 2-878/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием:
заявителя Кравченко С.В.,
судебного пристава-исполнителя Каблаховой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
Кравченко С.В.
о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Каблаховой И.А. незаконным,
установил:
Кравченко С.В. обратилась в суд с заявлением на незаконное бездействие судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела службы судебных приставов по Ставропольскому краю Каблаховой И.В.
Свои доводы мотивировала тем, что 20 февраля 2009 года она направила в службу судебных приставов г. Железноводска исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска о взыскании долга в размере 67266 рублей с должника Баратовой В.А.
Однако, в нарушение п. 1 ст. 36 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о взыскании с должника денежных средств по исполнительному документу в полном объеме не были исполнены.
Кроме этого, факт бездействия судебного пристава-исполнителя также выражается в том, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом Каблаховой И.А. не было установлено никакого движимого имущества, подлежащего аресту и дальнейшему изъятию, несмотря на то, что, по мнению Кравченко С.В., у должника имеются драгоценности и денежные средства. Также судебным приставом Каблаховой И.А. не были приняты меры к розыску и установлению иного имущества должника, а наложенный в рамках исполнительного производства арест на недвижимость – квартиру, принадлежащую должнику на праве собственности не имеет никакой юридической силы, поскольку не направлен на реализацию указанного имущества и в дальнейшем погашению перед ней задолженности.
На основании изложенного Кравченко С.В. просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского ФССП Каблаховой И.А. незаконным, возложить на судебного пристава–исполнителя Каблахову И.А. обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод гражданина, осуществить все необходимые действия, направленные на реализацию в полном объеме судебного постановления, а именно принять меры к установлению и розыску всего имущества должника после чего изъять и реализовать это имущество в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Кравченко С.В. поддержала доводы, по основаниям изложенным в заявлении, просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводского ФССП Каблаховой И.А. незаконным, возложить на судебного пристава–исполнителя Каблахову И.А. обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав исполнитель Железноводского ФССП Каблахова И.А. просила суд отказать в удовлетворении заявления, поддержав доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что судебным приставом-исполнителем были совершены все возможные исполнительные действия, направленные на исполнение судебного постановления.
Заинтересованное лицо Баратова В.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки в судебное заседание не известно, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Кравченко С.В. следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2008 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска вынесено решение по иску Кравченко С.В. к Баратовой В.А. о возмещении ущерба в размере 67266 рублей.
20 февраля 2009 года исполнительный лист о взыскании указанной суммы поступил на исполнение в службу судебных приставов по г.Железноводску, 21 февраля 2009 года судебным приставом - исполнителем Каблаховой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
21 февраля 2009 года направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении.
21 февраля 2009 года также направлены запросы в УФРС по Ставропольскому краю о наличии у должника недвижимого имущества, направлен запрос в УПФ РФ по Ставропольскому краю о предоставлении информации о месте работы должника, сумме начисленной заработной платы или пенсии, а также запрос в ОГИБДД о наличии у должника в собственности транспортных средств.
Согласно поступившим ответам из вышеуказанных организаций, каким-либо недвижимым или движимым имуществом Баратова В.А. не располагала, денежных средств, хранящихся на счетах в банках она не имела, заработную плату либо пенсию не получала в связи с отсутствием места работы.
26 февраля 2009 года судебным приставом исполнителем Каблаховой И.А. совершен выезд по адресу указанному в исполнительном листе и в присутствии понятых, а также должника составлен акт о том, что по указанному адресу должник в указанное время не проживает и имущества подлежащего аресту по указанному адресу не имеется.
19 марта 2009 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 500 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
20 марта 2009 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в отношении должника Баратовой В.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
15 апреля 2009 года судебным приставом исполнителем Каблаховой И.А. совершен выезд по адресу проживания должника, однако на момент совершения исполнительских действий должник отсутствовал.
29 апреля 2009 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 500 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
2 июня 2009 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 1000 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
8 июля 2009 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 10000 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
В дальнейшем, судебным приставом исполнителем Каблаховой И.А. направлялись повторные запросы в кредитные организации, регистрационную службу о наличии у должника Баратовой В.А. денежных средств на вкладах, а также зарегистрированного недвижимого имущества.
6 октября 2009 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
15 января 2010 года судебным приставом исполнителем Каблаховой И.А. совершен выезд по адресу проживания должника, где в присутствии понятых и должника Баратовой В.А. составлен акт о том, что по указанному адресу имущество, подлежащее аресту, отсутствует.
7 апреля 2010 года в адрес Железноводского ФССП поступила информация из УФРС о том, что у должника Баратовой В.А. имеется в собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная в п. Иноземцево по ул. Шоссейной, д. <данные изъяты>.
В этот же день судебным приставом-исполнителем Каблаховой И.А. вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество, которое было своевременно направлено в регистрирующий орган для исполнения.
29 апреля 2010 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
10 ноября 2010 года на счет Железноводского УФССП от должника Баратовой В.А. вновь поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которые были своевременно перечислены взыскателю Кравченко С.В.
19 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Каблаховой И.А. совершен выезд по адресу проживания должника, составлен акт о том, что по указанному адресу должник отсутствовал.
22 ноября 2010 года в ФССП по г. Железноводску поступила телефонограмма из Краевого адресного бюро о том, что на территории г.Железноводска не зарегистрирован.
В силу ст. 225 ГПК Российской Федерации и ст. 13 ГК Российской Федерации, признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти возможно только в том случае, если установлено в совокупности наличие двух критериев: несоответствие действий (бездействия) закону или нормативному правовому акту, нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.
По мнению суда нарушений закона, выразившихся в несвоевременном совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущено не было, предусмотренные законом меры к исполнению решения суда должностным лицом были приняты своевременно и достаточно.
Таким образом, судом не установлено факта нарушения прав заявителя со стороны судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП Каблаховой И.А., в связи с чем, заявление Кравченко С.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 225, 441 ГПК РФ, ст. 13 ГК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Кравченко С.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Каблаховой И.А. незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова