Дело № 2-880\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием:
представителей заявителя Сорокина В.Н., Сорокиной О.Д.,
судебного пристава исполнителя Щебетовой Л.П.
заинтересованного лица Лавриковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
Лаврикова В.В.
об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты>
установил:
Лавриков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты>, указывая, что в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года сумма задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с него за период с 1 мая 2008 года по 1 ноября 2010 года составляет 164440 рублей 5 копеек.
С постановлением о расчете задолженности по алиментам он не согласен, по следующим основаниям: отсутствием помесячного расчета задолженности, отсутствием сведений о месте работы и заработной платы должника, необоснованным расчетом задолженности как с безработного лица. На основании изложенного заявитель просит суд признать постановление судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты> незаконным и отменить его.
В судебном заседании полномочный представитель Лаврикова В.В.-Сорокин В.Н. поддержал доводы Лаврикова В.В. по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил суду, что судебный пристав-исполнитель Железноводского отдела ГУ ФССП Щебетова Л.П. рассчитала алиментную задолженность с 1 мая 2008 года по 1 ноября 2010 года, на основании п.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, самостоятельно решив, что он уклонялся от выплаты алиментов. Сумма взыскания в счет погашения задолженности составила 164440 рублей 5 копеек. Считает, что расчет задолженности по алиментам произведен с нарушением требований закона, так как был произведен без учета сведений о том, что с 1 апреля 2010 года по сентябрь 2010 года Лавриков В.В. работал в ООО «Автоимпорт» и получал заработную плату, а также периодически оказывал материальную помощь, покупал вещи, дарил подарки. По мнению представителя заявителя судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не представила должнику помесячный расчет задолженности, что затрудняет определить удерживаемые суммы, подлежащие взысканию.
Судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетова Л.П. просила суд отказать в удовлетворении заявления Лаврикова А.П., поскольку расчет задолженности по алиментам произведен ею в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и сведениями представленными самим должником Лавриковым В.В. Кроме этого, в настоящее время, с учетом произведенной Лавриковым В.В. частичной оплаты, 20 декабря 2010 года ею вновь вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое действует в настоящее время, согласно которому с должника Лаврикова В.В. подлежит взысканию 151451 рубля 31 копейка.
Заинтересованное лицо Лаврикова Е.А. также просила суд отказать в удовлетворении заявления Лаврикова В.В.
Свидетель С. показал суду, что знает о том, что помимо того, что Лавриков В.В. является плательщиком алиментов по исполнительному листу, он оказывал материальную помощь своему ребенку, покупал ему подарки, водил в кафе, парк развлечений, оказывал иную финансовую поддержку.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что заявление Лаврикова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Заявитель Лавриков В.В и его представитель Сорокин В.Н. оспаривают постановление по следующим основаниям:
- не предоставлением должнику помесячного расчета, по которому должник смог бы определить конкретные суммы, подлежащие взысканию ежемесячно;
- необоснованно начисленных из расчета средней заработной платы в РФ суммах, подлежащих взысканию в период с апреля по сентябрь 2010 года, тогда как должник работал в ООО «<данные изъяты>» и получал заработную плату;
- не исключением из расчета денежных средств, затраченных должником на приобретение ребенку подарков, одежды и других видов оказываемой ребенку материальной помощи.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка 1\4 заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № <данные изъяты>, выданного 24 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска, с должника Лаврикова В.В. взысканы алименты в пользу взыскателя Лавриковой Е.А. на содержание несовершеннолетнего сына Л. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенка совершеннолетия.
11 октября 2010 года на основании заявления взыскателя Лавриковой Е.А. судебным приставом-исполнителем Железноводского отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Лаврикова В.В. алиментных платежей.
Таким образом, действия взыскателя Лавриковой Е.А. по предъявлению исполнительного документа в Железноводский отдел ГУ ФССП в октябре 2010 года соответствуют требованию закона.
В соответствии с ч.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Учитывая, что оспариваемое постановление от 12 ноября 2010 года о расчете алиментной задолженности за период с 1 мая 2008 года по 1 ноября 2010 года не противоречит вышеизложенным законодательным нормам.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При этом размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного 12 ноября 2010 года следует, что должник Лавриков В.В. сведений о месте работы и документов, подтверждающих заработок или иной доход, в службу судебных приставов не представил.
Представитель заявителя в подтверждение доводов о незаконности принятого судебным приставом постановления о расчете задолженности по алиментам сослался на объяснение директора ООО «<данные изъяты>» о том, что Лавриков В.В. работал в ООО «<данные изъяты>» с 1 апреля 2010 года по сентябрь 2010 года. Указанное обстоятельство, по мнению представителя заявителя, судебным приставом исполнителем Щебетовой Л.П. не было проверено, в связи с чем расчет задолженности за период с апреля по сентябрь 2010 года неправомерно был исчислен исходя из среднего заработка в Российской Федерации.
Данное обстоятельство, по мнению суда не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя, так как на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагала сведениями, представленными ООО «Автоимпорт» о том, что Лавриков В.В. работал в указанной организации и в апреле 2010 года ему была начислена заработная плата в размере 4400 рублей и расчет задолженности по алиментам был произведен с учетом выплаченной Лаврикову В.В. заработной платы.
Кроме этого, доводы представителя заявителя о том, что в период с мая по сентябрь 2010 года Лавриков В.В. работал в указанной организации и получал заработную плату, в связи с чем расчет задолженности за указанный период должен был быть произведен исходя из его заработной платы опровергаются объяснениями самого Лаврикова В.В., данными судебному приставу –исполнителю Щебетовой Л.П. 18 августа 2010 года о том, что он в указанный период нигде не работал.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не предоставила должнику помесячный расчет с указанием ежемесячно взыскиваемых сумм суд находит несостоятельным, поскольку предоставление указанной информации не предусмотрено действующим законодательством об исполнительном производстве.
Заявитель Лавриков В.В. его представитель не представили суду доказательств исполнения заявителем своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Допустимых доказательств, подтверждающих, что заявителем действительно в спорный период времени осуществлялось материальное содержание его дочери в условиях состязательности процесса представлено не было. Разовые покупки и подарки сыну, которые имели место в период с 1 мая 2008 года по 1 ноября 2010 года суд не может расценивать, как исполнение истцом родительских обязанностей, предусмотренных ст.80 СК РФ.
Таким образом, с учетом требований ст.249 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель Щебетова Л.П. представила суду достаточно доказательств подтверждающих обоснованность произведенного ею расчета задолженности и законность вынесенного ею постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 89, 81, 113 СК РФ, ст. ст. 30, 102, 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Лаврикова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова
Решение принято в окончательной форме 28.12.2010 года.
Дело № 2-880\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием:
представителей заявителя Сорокина В.Н., Сорокиной О.Д.,
судебного пристава исполнителя Щебетовой Л.П.
заинтересованного лица Лавриковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
Лаврикова В.В.
об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 89, 81, 113 СК РФ, ст. ст. 30, 102, 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Лаврикова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю Щебетовой Л.П. от 12 ноября 2010 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова