Дело № 2-881/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Ташкиновой Е.С.
с участием:
представителя истца Грибанова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
к
Лузганову А.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лузганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 декабря 2007 года ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 102600 рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых.
29 декабря 2007 года банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 102600 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. 20 августа 2010 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В следствии ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на 29 ноября 2010 года составляет 148319 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Лузганов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Лузгановым А.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
Согласно заявлению № <данные изъяты> от 29 декабря 2007 года Лузганов А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 102600 рублей на срок – 60 месяцев под 14 % годовых.
Заявление ответчика в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Лузганов А.В. ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.
В соответствии с Общими условиями обслуживание счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:
- производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий);
- возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены. В следствие, ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2010 года составляет 148319 рублей 52 копейки, складывающаяся из следующих сумм:
- сумма основанного долга – 73059 рублей 40 копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом – 9614 рублей 98 копеек;
- сумма комиссий за ведение ссудного счета - 5335 рублей 20 копеек;
- сумма штрафных пеней – 60309 рублей 94 копейки
Согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика, в соответствующее число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.
С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными.
При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, а также задолженности по кредиту, процентам за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет 148 319 рублей 52 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 4166 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 433, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лузганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Лузганова А.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 декабря 2007 года на общую сумму 148319 (сто сорок восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга – 73059 рублей 40 копеек; сумму процентов за пользование кредитом – 9 614 рублей 98 копеек; сумму комиссий за ведение ссудного счета 5335 рублей 20 копеек; сумму штрафных пеней – 60309 рублей 94 копейки.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Лузганова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова